Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 1988|ECLI:NL:PHR:1988:6

heeft geoordeeld ‘’dat de inspecteur terecht heeft besloten met toepassing van artikel 31 AWR de aanslag vennootschapsbelasting over het jaar 1980 ten laste van belanghebbende vast te stellen zonder rekening te houden … belanghebbende de vraag aan de orde of in gevallen als deze de toepassing van artikel 31 AWR wel toelaatbaar mag heten. Hij betoogt ter zake als volgt: ‘’Een concern, onverschillig

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 1990|ECLI:NL:PHR:1990:4

Beginselen van behoorlijk bestuur; art. 31 AWR; door rulingbeleid gedekt geval; beroep op richtige heffing in strijd met vertrouwensbeginsel en gelijkheidsbeginsel. Nr. 25.942 Vennootschapsbelasting 1981 Derde Kamer A Parket, 31 … verijdeling van de belastingheffing in 1981 niet eerst in laatstgenoemd jaar met toepassing van artikel 31 AWR kan worden terzijde gesteld: "Integendeel, om te voorkomen dat de belastinggrondslag van een jaar wordt

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 1992|ECLI:NL:PHR:1992:10

31 AWR; richtige heffing; art. 15 Wet Vpb 1969; fiscale eenheid; Antilliaanse NV met Lichtensteinse Anstalt als aandeelhouder; leningen aan Nederlandse dochtermaatschappij; verplichting tot rentebetaling een met doel en strekking … voor het jaar 1982 op te leggen aanslag in de vennootschapsbelasting met toepassing van artikel 31 AWR vast te stellen. 5. De staatssecretaris van Financiën heeft tegen de uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA1682

31 AWR; richtige heffing; Art. 15 Wet Vpb 1969; fiscale eenheid; overname gefinancierd met obligatielening verstrekt door Engelse moedervennootschap aan Nederlandse dochtervennootschap; fiscale eenheid met overgenomen vennootschap; naar Nederlandse maatstaven redelijke heffing

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1055

terwijl de vrijstelling wel wordt geweigerd bij belanghebbende. Belanghebbende betoogt verder dat toepassing van art. 31 AWR (richtige heffing) meer recht zou doen aan de casus, maar ook dan zou niet

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1056

terwijl de vrijstelling wel wordt geweigerd bij belanghebbende. Belanghebbende betoogt verder dat toepassing van art. 31 AWR (richtige heffing) meer recht zou doen aan de casus, maar ook dan zou niet

Parket bij de Hoge Raad|23 november 1993|ECLI:NL:PHR:1993:12

oprichting van B.V. [X] ". 1.5. De te dezen door de Staatssecretaris voorgestane toepassing van artikel 31 AWR past in zijn streven in winstdrainage resulterende constructies, waar mogelijk, te bestrijden. Naar de omschrijving … twijfel of de omschrijving wel betrekking heeft op een fiscaal op de voet van artikel 31 AWR te negeren rechtshandeling, nu in de uitspraak van de Inspecteur wordt gesproken van de creatie

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3138

oktober 1982.(7) Ik schreef toen: "1. Wanneer valt een rechtshandeling onder art. 31 AWR? M.i. moet voldaan zijn aan twee criteria: a. De doorslaggevende beweegreden van de rechtshandeling is geweest … richtige-heffing afneemt. (...)" 1.2. Het voorgaande geldt niet slechts voor de toepassing van art. 31 AWR, maar evenzeer voor de toepassing van het leerstuk van de wetsontduiking. 1.3. Van de rechtspraak betreffende

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:38

X-Y en wijlen haar echtgenoot X (hierna tezamen met de erfgenamen ook: belanghebbenden) hebben in 2002 een monumentale kop-hals-rompboerderij gekocht in Z, met het voornemen om het voorhuis zelf te gaan bewonen. Zij hadden het voornemen het achterhuis en de stallen aan te wenden voor de exploitatie van een luxe Bed…

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:41

X-Y en wijlen haar echtgenoot X (hierna tezamen met de erfgenamen ook: belanghebbenden) hebben in 2002 een monumentale kop-hals-rompboerderij gekocht in Z, met het voornemen om het voorhuis zelf te gaan bewonen. Zij hadden het voornemen het achterhuis en de stallen aan te wenden voor de exploitatie van een luxe Bed…

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0156

worden ingeroepen - maar ook op de geschiedenis van de totstandkoming van de voorganger van art. 31 AWR, art. 1 van de Wet van 29 april 1925, Stb. 171, tot bevordering

Parket bij de Hoge Raad|17 april 1991|ECLI:NL:PHR:1991:BH8018

geleende middelen. Het ligt dan ook voor de hand dat de werking van art. 31 AWR eerst kan intreden vanaf het moment dat aan beide elementen is voldaan en zolang voortduurt … tijd wel wordt nagestreefd. De verwerping van deze opvatting zou het ontwijken van art. 31 AWR tamelijk eenvoudig maken. Anderzijds moet worden erkend, dat het in werkelijkheid zeer moeilijk zal zijn

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:704Aangehaald in 8 uitspraken

Oostenrijkse Eigennützige Privatstiftung; recht op teruggaaf van dividendbelasting ex art. 10 Wet DivB? Opbrengstgerechtigde (art. 1(1) Wet DivB)? Transparence fiscale? Uiteindelijk gerechtigde? APV-regime Feiten: de belanghebbende is een naar Oostenrijks recht opgerichte en in Oostenrijk gevestigde Eigennützige…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AI0739

Nr. 38.258 23 januari 2004 EC gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 25 april 2002, nr. 97/21045, betreffende na te melden aanslag in de vennootschapsbelasting. 1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof...

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8510

aandelen in de ene beheerste vennootschap aan de andere met toepassing van art. 31 AWR genegeerd. De uitdelingen door de verkochte vennootschap aan de overnemende vennootschap die daarmee de koopsom

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA1558

gefinancierd werd met een geldlening, voorzienbaar nadelig was, zodat terecht toepassing was gegeven aan art. 31 AWR (richtige heffing). Van Brunschot annoteerde: "... bij het aangaan van de transacties was het verschil tussen

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4102

Art. 12a Wet LB 1964. Art. 4.6 Wet IB 2001. Heeft betrokkene een aanmerkelijk belang in een BV waarvan de aandelen worden gehouden door een vereniging?

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BM9219

Inkomstenbelasting art. 7 en 9 Wet IB 1964, art. 16 AWR, nieuw

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB5195

belast dividend in onbelaste schuldaflossing met succes met een beroep op de richtige-heffingswetgeving (art. 31 AWR: eliminatie van rechtshandelingen). Voor de inkomstenbelasting werd aldus de overdracht van de aandelen B genegeerd