Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7353

tegen beschikking rechter-commissaris, art. 67 F. Schending hoor en wederhoor? Verbetering kennelijke fout, art. 31 Rv. Zaaknummer: 11/02950 mr. Wuisman Roldatum: 1 juni 2012 CONCLUSIE inzake: [Verzoekster], verzoekster tot cassatie, advocaat … wordt dat er geen sprake is van een kennelijke fout in de zin van artikel 31 Rv, want er bestaan in Nederland kantonrechters. Bovendien is het herstel doorgevoerd zonder eerst - conform

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6729

perioden. Nadat het hof zijn beschikking had gegeven, heeft de man een verzoek ex art. 31 Rv. gedaan om een kennelijke (reken)fout in de beschikking te verbeteren. Ook de vrouw heeft … ander punt - een verzoek ex art. 31 Rv. gedaan. Het hof heeft bij beslissing van 4 augustus 2011 de verzoeken van de man en de vrouw afgewezen. Met betrekking tot het verzoek

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV5549

kennelijke fout of vergissing die zich voor eenvoudig herstel leent (thans: art. 31 Rv.)(7). Uw Raad heeft enkele maanden geleden echter geoordeeld dat ook bij een ruime opvatting met betrekking … toepassingsbereik van art. 31 Rv. daaronder niet het geval kan worden gebracht waarin herstel wordt verzocht van een (processueel) verzuim van de rechtbank(8). Op grond van deze rechtspraak

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9867

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 11/04693

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9865

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 11/04693

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4761

Inkomstenbelasting. Art. 4.12, aanhef en letter b, Wet IB 2001. Vergoeding voor voorwaardelijke verschuiving van winstrechten op aanmerkelijk-belangaandelen vormt een vervreemdingsvoordeel.

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1478

ZD1929, NJ 2000/475 en HR 23 januari 2001, LJN ZD2267, NJ 2001/182. 6 Vergelijk art. 31 Rv dat het wijzen van een herstelarrest met procedurele waarborgen omkleed. 7 Voorbeelden van ambtshalve 'ingrijpen

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU9898

middel geeft aan dat de advocaat van de man het hof op grond van art. 31 Rv. heeft verzocht over te gaan tot herstel van een kennelijke schrijffout, doch dat dit verzoek

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9860

verwijzen naar het gestelde in II.7.1 en aldaar op p. 198 met betrekking tot art. 31 Rv. wel met het oog op de proceseconomie bepleiten dat art. 399 Rv. niet prohibitief

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7851

Omvang en strekking fiscaal bodemrecht (art. 22 lid 3 Iw).Financial lease; opzegging leasecontract en opeising zaken voorafgaand aan bodembeslag door de Ontvanger. Reële eigendom leasegever in de zin van art. 22 § 5 lid 4 Leidraad Invordering 1990?

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9224

vrouw is verzocht buiten het toepassingsbereik van de artikelen 31 en 32 Rv ligt. Artikel 31 Rv ziet slechts op verbetering van kennelijke fouten, die zich voor eenvoudig herstel lenen.(4) Artikel

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9019

arrest. Er is op 14 februari 2012 een "verbeteringsarrest" op de voet van art. 31 Rv. gewezen. Wat daarbij is gebeurd, speelt in cassatie geen rol. 9 Bij dagvaarding van 8 september

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU4970

berekening van de kostenveroordeling een fout was geslopen die op grond van art. 31 Rv kon worden hersteld. De proceskosten waarin [eiser 1] en [eiser 2] zijn veroordeeld worden gecorrigeerd naar

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW3265

Onrechtmatige daad. Schade aan pand door gasexplosie. Onderzoek naar oorzaak. Waardering deskundigenrapporten. Passeren bewijsaanbod.