Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1420

verzoek in lijn is met rechtspraak van de Hoge Raad over het toepassingsbereik van art. 31 Rv . 3.8 De Hoge Raad kan in een geval als het onderhavige slechts voorshands

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1091

Raad oordeelde dat een volgens de rechtbank in strijd hiermee uitgesproken proceskostenveroordeling niet via art. 31 Rv kan worden hersteld. Ook in de feitenrechtspraak wordt aangenomen dat een proceskostenveroordeling o.g.v

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:408

vrouw gewenste zin, terwijl het het gerechtshof niet toegestaan is buiten het toepassingsbereik van artikel 31 Rv en artikel 32 Rv zelf de rechtskracht van zijn uitspraak aan te tasten.” 2.10 Hoewel

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:176

cassatierekest heeft de vrouw vermeld dat zij een verzoek op grond van art. 31 Rv tot verbetering van de bestreden beschikking heeft ingediend bij het hof. Bij brief van 9 februari

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:42

Cassatieprocesrecht. Personen- en familierecht. Mag verweerder in cassatie pas in geding verschijnen nadat conclusie A-G is genomen? HR 19 oktober 2001, ECLI:NL:HR:2001:AD4709, NJ 2001/653. Aan Borgersbrief te stellen eisen; art. 44 lid 3 Rv; HR 13 juli 2001, ECLI:NL:HR:2001:ZC3673, NJ 2001/513; HR 21 maart 2014,…

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:182

Art. 81 lid 1 RO. Onteigeningsrecht. Vervroegde onteigening. Bevoegdheid algemeen directeur waterschap om namens het bestuur het onteigeningsverzoek in te dienen. Eisen aan een verzoek tot onteigening uit hoofde van Titel II en IIa Onteigeningswet. Uitvoerbaar bij voorraad verklaring van vonnis tot vervroegde…

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:665

Bedrijfsovername. Schending balansgarantie; winstprognose. Uitleg van de woorden ‘inventaris en inrichting’ in toelichting op jaarrekening. Huurdersbelang en art. 2:384 lid 1 (oud) BW. Gemiste boekwinst en geleden boekverlies; tweeconclusieregel; herstel vergissing in berekening.

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:462

Haag, naar aanleiding van een verzoek van de Stichting en [verweerders] , op grond van art. 31 Rv, een kennelijke fout in de kostenveroordeling zoals opgenomen in het arrest van 1 maart

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:930

ambtshalve door haar geconstateerde - kennelijke fout zich leent voor verbetering door analoge toepassing van art. 31 Rv, en wel door te oordelen dat de rechter-commissaris dit deel van het verzochte terecht

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1223

Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht; bestuurdersaansprakelijkheid. Zijn bestuurders van vennoot van v.o.f. jegens andere vennoot aansprakelijk voor onvoldane schulden?