3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigBewijsuitsluiting als in art. 359a Sv voorzien rechtsgevolg kan uitsluitend aan de orde komen indien het…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ2145
strijd met art. 358 lid 4 Sv heeft nagelaten om art. 310 Sr bij de toepasselijke wettelijke voorschriften te vermelden. 21. Het middel is terecht voorgesteld. De Hoge Raad zal ermee kunnen … volstaan de bestreden uitspraak alleen in zoverre te vernietigen en alsnog art. 310 Sr aan te halen (art. 441 Sv). 22. Gronden waarop de Hoge Raad gebruik zou moeten maken van zijn
- Strafrecht overigEx art. 359.1 jo. art. 415 Sv dient het arrest, op straffe van nietigheid (art. 359.8 Sv) de vordering van de…
Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8691
leiden. 21. Het tweede middel behelst de klacht dat het Hof ten onrechte niet art. 310 Sr heeft vermeld als een van de wettelijke bepalingen waarop de straf is gebaseerd … heeft aangebracht in de toepasselijke wettelijke voorschriften. Die verbetering hield in dat het Hof art. 310 Sr achterwege heeft gelaten bij de vermelding van de wettelijke voorschriften waarop de strafoplegging berust
- Strafrecht overigHet hof heeft feitelijk vastgesteld dat de PR geen einduitspraak heeft gegeven t.a.v. het onder 3…
Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7365
Feit 2: overtreding van artikel 417/416 sr, gepleegd in oktober 2000. • Feit 3: artikel 310 sr, gepleegd op 16 december 2000. Cliënt heeft eerder, op 27 november 2001, voor de Rechtbank
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.