Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1372

Oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening, art. 310 Sr. Casus: verdachte neemt een fotocamera van aangever mee om “zijn vordering kracht bij te zetten”. In het bestreden arrest ligt als oordeel … orde te stellen: a. wanneer is sprake van toe-eigenen in de zin van art. 310 Sr? b. wat dient te worden verstaan onder het in art. 310 genoemde oogmerk? 8. Onder

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1374

Oogmerk van wederrechtelijk toe-eigening, art. 310 Sr. Casus: verdachte, verhuurder van een woning, neemt goederen mee van een huurder onder het mom van “recht van retentie”. In het bestreden arrest ligt … beschouwd als wegnemen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in de zin van art. 310 Sr. Uit de aan het arrest voorafgaande conclusie van de toenmalige A-G Fokkens blijkt

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1879

Geld weggenomen door onrechtmatig gebruik tankpas, art. 310 Sr? Blijkens de vaststellingen van het Hof heeft verdachte met een aan zijn voormalige werkgever toebehorende tankpas zonder diens toestemming en voor diens rekening

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5952

middel klaagt samengevat dat het Hof blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting van art. 310 Sr., althans dat de bewezenverklaring en de afwijzing van het verzoek om de voormalige bewoners … derhalve het verweer van de raadsman dat de fiets een res nullius betrof." 4.5. Art. 310 Sr luidt als volgt: "Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA2547

diefstal van een aan een ander toebehorend goed - een en ander als bedoeld in art. 310 Sr - is onder meer vereist dat de dader zich een zodanige feitelijke heerschappij over dat goed … heerschappij over het goed hebben verschaft dat de wegneming daarvan - in de zin van art. 310 Sr - was voltooid. Voorts heeft het Hof kennelijk geoordeeld dat deze personen door de ladder desgevraagd

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8343

geoordeeld dat bij toepassing van art. 311 Sr of art. 312 Sr niet tevens art. 310 Sr aangehaald behoeft te worden. 3 Deze opvatting lijkt meer in lijn met HR 26 juni

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9006

Overval op woning. Falende bewijsklacht: uit de door het Hof gebezigde bewijsvoering is af te leiden dat verdachte zich (met zijn mededaders) naar de woning heeft begeven, dat hij geruime tijd in die woning aanwezig is geweest, dat de slachtoffers in die woning zijn gekneveld en door het hoofd geschoten, en dat in die…