Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:938

heeft vrijgesproken van art. 317 Sr en art. 312 Sr en veroordeeld wegens art. 310 Sr, welke diefstal is verjaard, had het hof het OM niet-ontvankelijk dienen te verklaren … Sr en art. 312 Sr en veroordeeld voor de gewone diefstal van artikel 310 Sr. 4.7 In de onderhavige zaak is het onder 2 tenlastegelegde toegesneden op – kort gezegd – afpersing

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1020

Diefstal van koffer van toerist op station in Amsterdam, art. 310 Sr. Strafmotivering (gevangenisstraf van 8 weken, waarvan 4 weken voorwaardelijk), art. 22b Sr. Kon Hof toepassing geven aan taakstrafverbod

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1297

Opiumwet, terwijl feit betrekking heeft op grote hoeveelheid, en diefstal (art. 310 Sr). Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn h.b., omdat het te laat is ingesteld. Omstandigheid waaruit voortvloeit … delictsomschrijvingen van artikel 3 aanhef en onder B van de Opiumwet, respectievelijk diefstal (artikel 310 Sr); (v) een akte van uitreiking met invuldatum 30 mei 2017, 10.55 uur, geadresseerd aan de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1024

Medeplegen diefstal d.m.v. braak in woning (art. 311.1 Sr) en poging diefstal (art. 310 Sr) in Enschede. Bewijsklacht woninginbraak. Kan betrokkenheid verdachte als medepleger uit b.m. worden afgeleid

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:104

Diefstal van blikken bier en energiedrank uit supermarkt, art. 310 Sr. Opgelegde bijzondere voorwaarde om zich optimaal in te spannen voor vinden en behouden van dagbesteding te onduidelijk en te onbepaald

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:271

Conclusie plv. AG. Art. 310 Sr. Verdachte aangetroffen in het bezit van gestolen kentekenplaten. Diefstal door verdachte? Strekt tot verwerping. Nr. 17/05049 Zitting: 26 maart 2019 Mr. D.J.M.W. Paridaens Conclusie inzake: [verdachte

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:571

brandstof door de verdachte met “het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening” als bedoeld in art. 310 Sr? 4.5 Strafrechtelijke vervolgingen ter zake van het op onrechtmatige wijze aftanken van brandstof hebben … boven opgesomde zaken is de vraag of het tenlastegelegde feitencomplex eigenlijk wel onder art. 310 Sr valt te rubriceren, enkele keren expliciet aan de orde gesteld, namelijk in HR 20 maart

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:448

Diefstallen (art. 310 Sr) en vernieling (art. 350.1 Sr). Veroordeling uit 2004. 1. Overschrijding redelijke termijn bij betekening verstekarrest; 2. verjaring. Ad 1. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2008:BD2578 t.a.v. overschrijding

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:247

CAG onder meer over de vordering van de benadeelde partij. Kan ook de schade aan de stofzuiger, die is gebruikt bij het opruimen na een inbraak, als rechtstreekse schade gelden?

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:208

stil te staan bij de materieelrechtelijke betekenis van het begrip “wegnemen” als bedoeld in art. 310 Sr, ook in relatie tot enige andere vermogensdelicten uit het Wetboek van Strafrecht. 9. Art. 310 … rechthebbende had gehaald. Was dat (in casu) “wegnemen” in de zin van art. 310 Sr, of oplichting? Het hof had klaarblijkelijk geoordeeld dat de verdachte zich op de gegeven wijze een zodanig

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:547

verdachte (daarom) niet heeft gehandeld met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening. 8. Art. 310 Sr luidt als volgt: "Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort … Hofstee & A.J.M. Machielse (red.), Wetboek van Strafrecht - Noyon, Langemeijer, Remmelink , aant. 5 bij art. 310 Sr (online, bijgewerkt tot 15 mei 2015). S.E. Bartels & A.A. van Velten, Mr. C. Assers

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:142Aangehaald in 7 uitspraken

rechtspraak van de Hoge Raad blijkt dat onder wegnemen als bedoeld in art. 310 Sr moet worden verstaan het zich verschaffen van de feitelijke heerschappij over het goed

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:259

evenmin onbegrijpelijk.” 10. De oorspronkelijke tenlastelegging in de onderhavige zaak is niet toegesneden op art. 310 Sr, maar op art. 311, onder 3°, 4° en 5°, Sr. De ten laste gelegde diefstal

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:222

Conclusie over de vraag of de verdachte met betrekking tot de inbraak als enkelvoudig pleger kan worden aangemerkt, dat wil zeggen als degene die zelfstandig alle delictsbestandelen heeft vervuld. Hoewel de klacht terecht is volgens de AG, behoeft dit zijns inziens i.c. niet tot cassatie te leiden en wordt de Hoge…

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:347

Hertogenbosch van 31 maart 2011 tot 4 weken jeugddetentie , voorwaardelijk, wegens het misdrijf van artikel 310 Sr; - bij vonnis van de kinderrechter ’s-Hertogenbosch van 15 juni 2010 tot 68 dagen jeugddetentie