6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie plv. AG. Art. 225.2 en 420bis Sr; art. 326.1 en 341 Sv. Hypotheekfraude en witwassen. Mag één…
Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:541
zijn gelaten het laatst te spreken zoals dat aan hem is toegekend in art. 311 Sv. 13. Als vierde deelklacht wordt aangevoerd dat het opmaken van “een ’verzamel’ proces-verbaal” in strijd
- Strafrecht overigConclusie AG over motivering toewijzing vordering benadeelde partij. Samenhang met 17/03088 en 17/03090.
Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:147
derde lid, Sv was geschied nadat de officier van justitie overeenkomstig art. 311 Sv het woord had gevoerd. Zie ten aanzien van eenzelfde benadering ten aanzien van wettelijke rente: HR 11 juli
- Strafrecht overigConclusie plv. AG. Oplichting. Art. 326 Sr. Drie middelen. 1. Afwijzing getuigenverzoek. 2. Dient op grond…
Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:48
vordering heeft voorgelezen en overgelegd. Daarmee is voldaan aan de vereiste vormen van artikel 311 Sv. Het middel berust op de opvatting dat op grond van artikel 326, eerst lid Sv
- Strafrecht overigConclusie AG over motivering toewijzing vordering benadeelde partij. Samenhang met 17/03089 en 17/03090.
Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:149
derde lid, Sv was geschied nadat de officier van justitie overeenkomstig art. 311 Sv het woord had gevoerd. Zie ten aanzien van eenzelfde benadering ten aanzien van wettelijke rente: HR 11 juli
- Strafrecht overigConclusie AG over motivering toewijzing vordering benadeelde partij. Samenhang met 17/03088 en 17/03089.
Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:148
derde lid, Sv was geschied nadat de officier van justitie overeenkomstig art. 311 Sv het woord had gevoerd. Zie ten aanzien van eenzelfde benadering ten aanzien van wettelijke rente: HR 11 juli
- Strafrecht overigConclusie plv. AG. Art. 225.2 en 420bis Sr; art. 326.1 en 341 Sv. Hypotheekfraude en witwassen. Mag één…
Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:542
zijn gelaten het laatst te spreken zoals dat aan hem is toegekend in art. 311 Sv. 13. Als vierde deelklacht wordt aangevoerd dat het opmaken van “een ’verzamel’ proces-verbaal” in strijd
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.