Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1939

begin van uitvoering is gemaakt. Een veroordeling wegens het medeplegen van poging tot art. 312 Sr zit er – zou men zeggen – zo gezien dus dik in. 4.7. Het probleem is echter … misschien nog belangrijker – hoe zij door het Hof is uitgelegd. Kan enkel een veroordeling voor 312 Sr volgen als kan worden bewezenverklaard dat verdachte opzet had op het afvuren van kogels

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:642

onder 1 tenlastegelegd als kort gezegd primair medeplegen van en subsidiair medeplichtigheid aan art. 312 Sr. Onder 2 werd de verdachte primair en subsidiair medeplegen van en medeplichtigheid aan afpersing verweten … meer en meest subsidiair medeplegen van en medeplichtigheid aan art. 312 Sr. De feiten werden gepleegd op of omstreeks 27 juli 2012 te Assen (feit 1) en op of omstreeks

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1567

1. Getuigentraining verbalisanten. Verwerping verweer strekkende tot n-o verklaring OM. 2. Poging tot diefstal met geweld in vereniging. Begin van uitvoering. Ad 1. Als getuigen opgeroepen verbalisanten zijn door een docente van de Politieacademie voorbereid op hun verhoor, waarbij onderwerpen zijn besproken waarover…

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2300

gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie.” - art. 312 Sr: “1. Met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt … gewelddadige wijze wordt gehandeld jegens het slachtoffer, de dood ten gevolge hebbend. Art. 312 Sr bevindt zich daarmee op het grensgebied van een geweldsdelict en een vermogensdelict. Het geweld vormt bij deze

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1572

ziet niet op een poging, maar op het voltooid delict van art. 312 Sr. Voor een goed begrip citeer ik de volgende passage uit Noyon/Langemeijer/Remmelink : “In de betreffende zaak ging

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2828

niet gewijzigde tenlastelegging te lezen als impliciet primair/subsidiair, indien bepaalde bestanddelen die artikel 312 Sr wel kent maar artikel 300 Sr niet kent, niet bewezen kunnen worden verklaard. Het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2541

waarbij geroepen wordt "iedereen stil blijven staan" levert op de bedreiging met geweld van artikel 312 Sr. 4.3. Uit de verklaring van [betrokkene 1] (bewijsmiddel 1) is op te maken dat verdachten

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1888

en/of slaapmiddelen (feit 3) en slaapmiddelen (feit 7) “geweld” opleverde in de zin van art. 312 Sr in verbinding met art. 81 Sr. In het ene geval was het slachtoffer kort

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1676

Getuigenverzoek. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2014:1496. Het antwoord op de vraag of het Hof op het verzoek X als getuige te horen een beslissing heeft gegeven, kan in het midden blijven. Uit de pv’s van de tz. blijkt niet dat door of namens verdachte aan de orde is gesteld dat het Hof op 25 okt.…