Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1835

beslissing aan de rechter. In het wetsvoorstel vormverzuimen was voorgesteld het tweede lid van artikel 314 Sv van de volgende inhoud te voorzien: “2. De rechtbank schorst het onderzoek, tenzij … Hoewel de Memorie van toelichting vermeldde dat deze wijziging van het tweede lid van artikel 314 Sv op een bepaalde plaats werd toegelicht, is zo een toelichting in deze Memorie niet

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1881

Grondslagverlating. Wijziging tll. Artt. 313 en 314 Sv. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2008:BD3662, m.b.t. het feit dat het op de weg van de rechter ligt … maar levert een wijziging van de tll. op die slechts o.d.v.v. de artt. 313 en 314 Sv kon plaatsvinden. Nr. 14/00238 Zitting: 2 september 2014 Mr. Aben Conclusie inzake: [verdachte

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1030

ingang van 1 maart 2007 luidt het eerste deel van lid 1 van art. 314 Sv zoals hiervoor weergegeven. De Memorie van Toelichting bij het wetsvoorstel, dat heeft geleid tot die wijziging … laten van kennisneming van de wijziging in zijn verdediging wordt geschaad. (...) Onderdeel B. Wijziging artikel 314 Sv (zie tevens § 3.8) In het algemeen deel is reeds uitvoerig ingegaan op de ratio

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:105

wijziging van de tenlastelegging opleverde die slechts op de voet van de artikelen 313 en 314 Sv kon plaatsvinden. 10. Ook misslagen in de precieze aan de verdachte ten laste gelegde feitelijke … wijziging van de tenlastelegging opleverde die slechts op de voet van de art. 313 en 314 Sv kon plaatsvinden. 12. Bij de beantwoording van de vraag of sprake is van een toegelaten

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5575

vrijwillig afstand gedaan. Ten aanzien van de wijziging van de dagvaarding gold voorts dat artikel 314 Sv tot 1 maart 2007 zonder meer betekening van de gewijzigde tenlastelegging voorschreef. Reeds … tekst van artikel 314 Sv - betekening van "de gewijzigde tenlastelegging" - volgt evenwel dat op het moment van betekening van de wijziging deze reeds is doorgevoerd.(6) Een gebrek in de betekening raakt

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9668

wijs daarvoor op de uit 1921 stammende Memorie van Toelichting op de artikelen 308 en 314 Sv (thans 315 en 321 Sv). In de toelichting op art. 308 Sv wordt namelijk … volgt verwezen naar art. 314 Sv: "Omtrent de bevoegdheid van het openbaar ministerie en den verdachte om tegen de nieuwe terechtzitting ook hunnerzijds dan weder andere getuigen of deskundigen te dagvaarden

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1183

wijziging van de tenlastelegging oplevert die slechts op de voet van art. 313 Sv en 314 Sv kon plaatsvinden. 4.7 Bij de beoordeling van het middel moet het volgende worden vooropgesteld … wijziging die slechts op de voet van de artikelen 313 en 314 Sv kan plaatsvinden kan van belang zijn in hoeverre de feitenrechter zijn oordeel dat de tenlastelegging zich voor verbeterde lezing

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8827

feit 2 in wezen buiten de ruimte is getreden die de art. 313 en 314 Sv (toepasselijk ingevolge art. 314a Sv) haar lieten. Nu de verdediging er echter geen punt van heeft

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:378

wijziging van de tenlastelegging oplevert die slechts op de voet van de art. 313 en 314 Sv kan plaatsvinden. 2.9 Van een dergelijke wijziging van de tenlastelegging blijkt in de onderhavige zaak

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4336

aangevoerd, naar voren wordt gebracht ligt aan art. 314a Sv met de verwijzing naar art. 314 Sv eerder het waarborgen van de verdedigingsrechten ten grondslag dan het weloverwogen kunnen nemen

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP2047

gewezen. Van verstekverlening - als bedoeld in de laatste volzin van het eerste lid van art. 314 Sv - is dus geen sprake. Van een verplichting om verzoeker op de hoogte te stellen

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:389

wijziging van de tenlastelegging op die slechts op de voet van de art. 313 en 314 Sv kon plaatsvinden 22. Anders dan in het hier bestreden arrest oordeelde

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4825

moment waarop een wijziging van een tenlastelegging nog kan worden gevorderd, en dat ingevolge art. 314 Sv het onderzoek ter terechtzitting slechts voor een bepaalde tijd dient te worden geschorst, doch

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7707

Justitie zijn vordering heeft gewijzigd overeenkomstig de wijze als voorgeschreven in de artikelen 313 en 314 Sv, welke bepalingen ingevolge art. 551d, eerste lid, Sv van overeenkomstige toepassing zijn in ontnemingszaken

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:410

wijziging van de tenlastelegging op die alleen op de voet van art. 313 en 314 Sv kan plaatsvinden. 16. In deze zaak is het middel in zoverre gegrond dat inderdaad niet

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4214

tweede lid van genoemd artikel de artikelen 313 met uitzondering van de laatste volzin en 314 Sv van overeenkomstige toepassing zijn verklaard. Aldus wordt de beperking uit de laatste volzin van artikel

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:908

Onttrekking minderjarige aan wettig gezag, art. 279.1 Sr. Bewijsklacht t.a.v. opzet van verdachte op het onttrekken van de minderjarige aan het wettig gezag van haar ouders, omdat uit b.m. niet z.m. zou blijken dat de minderjarige pas zou weglopen van haar ouders als verdachte haar zou komen ophalen en haar onderdak…

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:902

terechtzitting in eerste aanleg, doordat de rechtbank niet heeft voldaan aan het voorschrift van art. 314 Sv (oud). 13. Aan de verdachte is bij de inleidende dagvaarding onder feit 1 tenlastegelegd

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:822

terechtzitting te schorsen om een prejudiciële vraag te kunnen stellen over de toepassing van artikel 314 Sv. Aanleiding daarvoor was de (gedeeltelijke) toewijzing van een vordering tot wijziging van de tenlastelegging

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0180

hetgeen in art. 314a, tweede lid, Sv van het bepaalde in de art. 313 en 314 Sv toepasselijk is verklaard. Een redelijke wetstoepassing, zo vervolgt de Hoge Raad (mede onder verwijzing naar