Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8648

Sv jo. art. 331 Sv en art 415 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Nu deze voorwaarde is vervuld, was een uitdrukkelijke beslissing op dit verzoek vereist. Noch … dossier van ontbrekende schriftelijke bescheiden of stukken van overtuiging in de zin van art. 315 Sv. Dat is een verzoek waarop het Hof, nu de gestelde voorwaarde is vervuld

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8671

aanhoudingsverzoek. De Rb heeft bij de afwijzing van het verzoek a.b.i. 328 jo. 331 jo. 315 Sv (o.g.v. art. 28.4 WOTS van overeenkomstige toepassing) een onjuiste maatstaf aangelegd. Het middel behoeft nochtans … beslissing moet geven. De maatstaf voor de beoordeling van een dergelijk verzoek is ingevolge artikel 315 Sv of de noodzaak van hetgeen is verzocht is gebleken. De rechtbank heeft deze maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5403

voorzien in art. 331.1 jo. art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv, welke bepalingen ex art. 415.1 Sv ook van toepassing zijn op het onderzoek in h.b. Niet … welke maatstaf het bij de afwijzing van het verzoek heeft gehanteerd. Ingevolge art. 415 jo 315 Sv had dit het noodzaakcriterium moeten zijn. Dit geldt ook voor het verzoek tot het horen

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6672

Afwijzing (voorwaardelijk) getuigenverzoek a.b.i. art. 331.1 jo. 328 jo. 315 Sv. Het Hof heeft de juiste maatstaf toegepast en de afwijzing van het verzoek toereikend gemotiveerd, nu de verdediging niet heeft aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6671

Afwijzing (voorwaardelijk) getuigenverzoek a.b.i. art. 331.1 jo. 328 jo. 315 Sv. Het Hof heeft de juiste maatstaf toegepast en de afwijzing van het verzoek, mede in aanmerking genomen hetgeen ter ondersteuning

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4482

verdediging a.b.i. art. 328 jo art. 331 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv, de juiste maatstaf gehanteerd (noodzaakcriterium). ’s Hofs afwijzing van het verzoek is evenwel zonder nadere motivering

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU2903

verzoek geen beslissing behoefde om toepassing te geven aan art. 315 Sv is niet onbegrijpelijk. Ad 2. Een beslissing tot verlenging van de proeftijd i.d.z.v. art. 14f.1 Sr kan slechts gedurende

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7960

verbinding met art. 331 en art. 415 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv stellig, duidelijk en (voldoende) onderbouwd dient te zijn(2), alsmede dat het verzuim uitdrukkelijk te beslissen … roepen inhoudt, geoordeeld dat het verzoek van de raadsvrouw om toepassing te geven aan art. 315 Sv bij gebreke van toereikende onderbouwing geen beslissing behoefde. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk, in aanmerking

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4150

grond van art. 418 lid 3 Sv, maar op grond van art. 415 jo. 315 Sv. Het verzoek moet namelijk worden aangemerkt als een verzoek dat eerst ter terechtzitting is gedaan … horen van de getuige [getuige 9] is een verzoek als bedoeld in art. 315 Sv, welke bepaling ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is. Aldus geldt ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9184

betrokkene 1] als getuige is dus een verzoek als bedoeld in art. 415 (oud) jo 315 Sv en dient dus te worden beoordeeld aan de hand van het noodzaakcriterium

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1421

Afwijzing door het Hof van het verzoek tot aanhouding van de behandeling van de zaak teneinde onderzoek te doen naar de detentiegeschiktheid van verdachte. Het Hof heeft de juiste maatstaf toegepast. Zijn oordeel is echter niet zonder meer begrijpelijk, gelet op hetgeen door de verdediging is aangevoerd en in…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7313

verbinding met artikel 331 Sv en artikel 415 Sv om toepassing te geven aan artikel 315 Sv. De aan het verzoek verbonden voorwaarde is vervuld. 3.7. Het hof heeft het verzoek afgewezen

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4475

mitsdien afgewezen." 5.5. Het gaat hier om een verzoek om toepassing te geven aan art. 315 Sv, teneinde kennis te nemen van de gegevensdrager met behulp waarvan door de politie resultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV8241

Sv in verbinding met art. 331 Sv om gebruik te maken van de in art. 315 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf bij de beoordeling van een dergelijk verzoek is of de noodzaak

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8951

verbinding met art. 331 Sv en art. 415 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Maatstaf bij een dergelijk verzoek is of de noodzaak daartoe is gebleken. Het Hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU2901

voorwaarde is voldaan.(2) Aldus is een verzoek gedaan als bedoeld in artikel 315 Sv in verbinding met artikel 328 Sv tot het horen van een getuige, zodat een uitdrukkelijke beslissing

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2944

toevoeging van stukken het volgende. Dit betreft een verzoek om toepassing te geven aan art. 315 Sv, welk artikel ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is. Daarbij diende

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4295

grond van art. 418 lid 3 Sv, maar op grond van art. 415 jo. 315 Sv. Ik merk daarbij op dat strikt genomen van een verzoek waarop het Hof verplicht

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9027

Art. 81 lid 1 RO. Nietigverklaring octrooi. Toewijzing proceskosten art. 1019h Rv.

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4472

kennelijk voor de beoordeling van het verzoek om aanhouding het noodzaakcriterium van artikel 315 Sv heeft gebezigd en bij de beoordeling van het verzoek om terugwijzing binnen de grenzen van (de kernrolrechtspraak