Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:171

Procesrecht. Art. 32 Rv. Verzuim rechter om te beslissen over onderdeel van het gevorderde of verzochte. Mogelijkheid voor partij om rechter te verzoeken zijn uitspraak aan te vullen. Kan verzoek om aanvulling … terugbetaald. Drie jaar later verzoekt de vrouw op de voet van art. 32 Rv om aanvulling van de beschikking uit 2014 in die zin dat alsnog wordt beslist op het verzoek

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:715

zodat er geen plaats is voor een aanvulling op de voet van art. 32 Rv. Voorts oordeelde het hof dat het in het eindarrest over het hoofd had gezien dat het bestreden … zowel een weigering van een aanvulling van het eindarrest op de voet van art. 32 Rv bevat, als een verbetering van het eindarrest op de voet van art. 31 Rv

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1270

vermeerderen met wettelijke handelsrente en de proceskosten. 1.18 [verweerder] heeft op de voet van art. 32 Rv aanvulling van het arrest verzocht. In dat kader heeft hij aangevoerd dat niet is beslist

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:182

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenisssenrecht. Tenuitvoerlegging van uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis. Vonnis in hoger beroep vernietigd. Is de bank (als pandhouder) jegens de geëxecuteerde aansprakelijk voor het handelen van de curator die het vonnis ten uitvoer heeft gelegd? Samenhang met 18/00549.

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:446

Procesrecht. Herroeping beschikking i.v.m. gepleegd bedrog (art. 382, onder b, Rv). Cassatieberoep

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:920

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Geschil na verkoop onderneming die datacenters exploiteert. Koper vordert schadevergoeding op de grond dat verkoper garanties heeft geschonden, en inzage in bescheiden (art. 843a Rv). Klachten over afwijzing van deze inzagevordering.

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1102

mogelijk, omdat er geen sprake is van een situatie zoals bedoeld in art. 31 of 32 Rv. Alleen een cassatieberoep staat open in deze zaak. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:430

Hoge Raad niet bevoegd is tot aanvulling van het arrest van het hof. Ingevolge art. 32 Rv is (alleen) de rechter die de desbetreffende uitspraak heeft gedaan (in dit geval

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:474

betalen. 1.3.4 Bij arrest van 29 mei 2018 heeft het hof een verzoek ex art. 32 Rv van [eiser] om alsnog te beslissen tot toewijzing van een vergoeding van € 23.352,70 wegens

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1039

Onrechtmatige daad. Handelen namens een ontbonden commanditaire vennootschap. Toerekening van kennis. Schijn van volmachtverlening? Art. 24 Rv. Heeft het hof de feitelijke grondslag van het verweer aangevuld?

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:602

zijn eindarrest van 30 januari 2018 aangevuld in de zin van art. 32 Rv., in die zin dat de in het dictum daarvan opgenomen veroordeling van de vrouw tot terugbetaling van hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:767

Executieuitlevering naar Turkije van in Nederland woonachtige Bulgaar. Europees Uitleveringsverdrag art. 6; Uitleveringswet art. 4; VWEU art. 18; Handvest EU art. 19; EVRM art. 8. HvJEU 6 september 2016, ECLI:EU:C:2016:630 (Petruhhin), HvJEU 10 april 2018, ECLI:EU:C:2018:222 (Pisciotti), HvJEU 13 november 2018,…