Zoekresultaten

Voor “"321 Sr"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

4 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Strafrecht overig
    Verduistering; bewijs opzet op wederrechtelijke toe-eigening. In de tenlastelegging is het begrip “zich…

    Parket bij de Hoge Raad9 mei 2006ECLI:NL:PHR:2006:AV4091

    tenlastelegging is het begrip “zich wederrechtelijk toe-eigenen” gebezigd in de betekenis van art. 321 Sr toekomt. Van zodanig toe-eigenen is sprake indien een persoon zonder daartoe gerechtigd te zijn … daaruit kunnen afleiden dat de verdachte zich het rijbewijs opzettelijk wederrechtelijk heeft toegeëigend ex art. 321 Sr. Griffienr. 01101/05 Mr. Wortel Zitting:28 februari 2005 Conclusie inzake: [verzoeker = verdachte] 1. Dit cassatieberoep

  • Strafrecht overig
    Verduistering; wederrechtelijk toe-eigening. Uit de omstandigheid dat de door verdachte gevonden creditcards…

    Parket bij de Hoge Raad31 januari 2006ECLI:NL:PHR:2006:AU6747

    geen sprake is van een 'zich wederrechtelijk toeëigenen' in de zin van art. 321 Sr. 5. Het Hof heeft ten laste van verdachte bewezenverklaard dat: "hij op 22 februari 2002 te Amsterdam … goed met bekwame spoed aangifte te doen. 11. Onder wederrechtelijk toeëigenen als bedoeld in art. 321 Sr wordt verstaan het zonder daartoe gerechtigd te zijn als heer en meester over eens anders

  • Strafrecht overig
    Aanwezigheidsrecht: 2 adressen in appelakte. HR herhaalt toepasselijke overweging uit HR NJ 2002, 317 en…

    Parket bij de Hoge Raad14 november 2006ECLI:NL:PHR:2006:AY9241

    volgens het bestreden arrest zou hebben verduisterd, onder zich had in de zin van art. 321 Sr. 9. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat: "hij op 28 oktober … kunnen afleiden dat verdachte het busje onder zich had in de zin van art. 321 Sr. 11. Het middel faalt en kan worden afgedaan met de in art. 81 RO bedoelde motivering

  • Strafrecht overig
    Verduistering ex art. 322 Sr. 1. ’s Hofs oordeel dat verdachte opzettelijk wederrechtelijk zich geldbedragen…

    Parket bij de Hoge Raad4 april 2006ECLI:NL:PHR:2006:AV1589

    veel betaalde bedrag niet meer aan hun, maar aan [B] toebehoorde als bedoeld in art. 321 Sr. Dit bedrag is immers door de klanten aan verdachte gegeven omdat zij dachten daarmee … juni 1930, NJ 1930, p. 1532. 12 Zie ook NLR, aant. 3 bij art. 321 Sr. 13 [Getuige 6], die door de steller van het middel wordt aangehaald, heeft op 6 augustus

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.