Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF1196

leiden. 2. Geen uitdrukkelijk onderbouwd standpunt. 3. De bestreden uitspraak vermeldt ten onrechte niet art. 321 Sr als wettelijk voorschrift waarop de strafoplegging mede is gegrond. De HR herstelt 's Hofs verzuim … genomen, namelijk tot vernietiging en verbetering van de bestreden uitspraak door aanhaling van art. 321 Sr, en overigens tot verwerping van het beroep; subsidiair tot vernietiging en terugwijzing opdat de zaak

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ6924

steeds niet teruggebracht." 16. De tenlastelegging is wat betreft feit 1 toegesneden op art. 321 Sr. Daarom moet het in de bewezenverklaarde tenlastelegging voorkomende begrip "zich wederrechtelijk toe-eigenen" geacht worden aldaar … zijn gebezigd in dezelfde betekenis als daaraan toekomt in art. 321 Sr. 17. Er is sprake van "zich wederrechtelijk toe-eigenen" in de zin van art. 321 Sr, indien een persoon zonder

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5588

nodig dat er op dat moment sprake was van een situatie waarop art. 321 Sr doelt, te weten het toevertrouwd zijn of bestaan van een rechtsverhouding waaruit dat toevertrouwd zijn noodzakelijkerwijs voortvloeit