Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5719

handelen niet meer voldoende overziet”, getuigt ’s hofs oordeel dat zij listige kunstgrepen ex art. 326 Sr hebben aangewend en dat dit oplichting oplevert, niet van een onjuiste rechtsopvatting … wederrechtelijke bevoordeling ontbreekt en voorts dat cliënt zich niet heeft bediend van de in art. 326 Sr. genoemde oplichtingsmiddelen. Naar ik meen had de rechtbank op dit verweer moeten responderen. Toelichting

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW0066

rechter de betekening nietig kan verklaren. 8 Vgl. NLR, aant. 6 op art. 326 Sr (suppl. 98, juli 1998) en de aldaar genoemde jurisprudentie. 9 Vgl. met betrekkingt tot de hypothetische causaliteit … aant. 2 op art. 326 Sr (suppl. 98, juli 1998) en Van den Hout, Oplichting, knooppunt van valsheid en bedrog, 1993, p. 89 e.v. en de aldaar genoemde jurisprudentie

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6319

subsidiair ten laste gelegde dat kort samengevat voor bescherming ex art. 326 Sr geen plaats is nu [betrokkene 1] zich als een goedgelovige volwassen sukkel heeft laten beetnemen door een 17-jarige

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2470

meer dan 36 maanden had gevergd. 2 Zie NLR aantekeningen 9 en 10 op art. 326 Sr. 3 HR 16 oktober 1990, NJ 1991, 153 m.nt. Van Veen