7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overig1. Samenweefsel van verdichtsels, art. 326 Sr. 2. Unus testis, art. 342.2 Sv. Ad 1. Voor het antwoord op de…
Parket bij de Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8600Aangehaald in 15 uitspraken
Samenweefsel van verdichtsels, art. 326 Sr. 2. Unus testis, art. 342.2 Sv. Ad 1. Voor het antwoord op de vraag of uit door een verdachte gebezigde leugenachtige mededelingen kan worden afgeleid … aangaan van een schuld of tot het teniet doen van een inschuld a.b.i. art. 326 Sr, komt het aan op alle omstandigheden van het geval. Tot die omstandigheden behoren de vertrouwenwekkende aard
- Strafrecht overigBedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Het Hof heeft bewezenverklaard dat verdachte tezamen en…
Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1834
maakt weer dat de vraag van belang is voor de onderlinge verhouding van oplichting (art. 326 Sr) en afpersing (art. 317 Sr). Als de dader het slachtoffer geld of gegevens ontfutselt door
- Strafrecht overigProfijtontneming. Schatting wederrechtelijk verkregen voordeel. Zonder nadere motivering, die ontbreekt, valt…
Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6123
opgelegd. De toelichting op het middel vervolgt met een exposé over het toepassingsbereik van artikel 326 Sr (oplichting), en dit onder verwijzing naar de (inderdaad instructieve) conclusie van de voormalige advocaat-generaal
- Strafrecht overigArt. 69.2 (oud) AWR. “bij de Belastingwet voorziene aangifte”. De opvatting van het middel “dat onder een…
Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3746
geval zouden die commune strafbepalingen, meer in het bijzonder art. 225 Sr en wellicht art. 326 Sr, uitkomst kunnen bieden. 3.9. Het middel slaagt. 4. Aangezien daarvan het gevolg dient te zijn
- Strafrecht overig“hetzelfde feit” als bedoeld in art. 68 Sr. Vordering tot wijziging van de tenlastelegging, art. 313 Sv. De…
Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BM9102
“hetzelfde feit” als bedoeld in art. 68 Sr. Vordering tot wijziging van
- Strafrecht overigHet Hof hoeft de beslissing op vordering wijziging tll. niet te motiveren (HR LJN ZD1723). Het…
Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6723
oplichting. 18. De delicten diefstal en oplichting, omschreven in art. 310 Sr respectievelijk art. 326 Sr, lopen qua strekking niet wezenlijk uiteen. Beide delictsomschrijvingen strekken tot bescherming van het vermogen.(3) Daarnaast
- Strafrecht overigDe HR heeft het beroep in cassatie afgedaan met toepassing van art. 81 RO.
Parket bij de Hoge Raad|13 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3282
onjuiste gronden bewezen heeft geoordeeld dat verdachte een valse hoedanigheid in de zin van art. 326 Sr heeft aangenomen. 4. De bewijsoverwegingen van het hof ten aanzien van feit 1 houden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.