Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3315

327 Sv. Ondertekening p-v tz. HR verwijst naar HR NJ 2012/324. I.c. behoeft de omstandigheid dat het p-v bij ontstentenis van de raadsheer die over de zaak heeft geoordeeld niet … meer overeenkomstig art. 327 Sv door deze kon worden vastgesteld en ondertekend, niet tot nietigheid van het onderzoek t.tz. en de naar aanleiding daarvan gegeven uitspraak te leiden. Nr. 12/03562 Mr. Vegter

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1965

toegezonden behoort de raadsman van verdachte, die klaagt dat dit p-v niet ovk. art. 327 Sv is vastgesteld en ondertekend, in de gelegenheid te worden gesteld kennis te nemen … zijn verhindering aan het einde van het proces-verbaal geen melding is gemaakt (art. 327 Sv). Dat verzuim doet echter niet af aan de bewijskracht van het proces-verbaal, aldus

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:902

Tussenbeslissing. N.a.v. de klacht dat het p-v ttz. in h.b. in strijd met art. 327 Sv niet door de voorzitter is ondertekend heeft de AG bij de HR zich … terechtzitting in hoger beroep van 22 september 2011 in strijd met het bepaalde in art. 327 Sv niet door de voorzitter is ondertekend. 6. Het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2398

mededeling inderdaad geen handtekeningen. Aldus is het proces-verbaal niet vastgesteld en ondertekend overeenkomstig art. 327 Sv, zodat het rechtskracht mist. 5. Uit de namens mij bij de rechtbank Midden-Nederland ingewonnen

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2261

middel is tevergeefs voorgesteld. 6 Het derde middel 6.1. Het middel klaagt dat art. 327 Sv is geschonden, nu het proces-verbaal van de terechtzitting in eerste aanleg van 21 juni

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1543

klacht op - dat het volledig uitgewerkte proces-verbaal niet is vastgesteld en ondertekend overeenkomstig art. 327 Sv. Kennelijk wordt in de toelichting op deze klacht gedoeld op de verschillen in de (naar

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5953

tweede lid van die bepaling de zakelijke inhoud van de afgelegde verklaringen, terwijl art. 327 Sv voorschriften bevat ten aanzien van de wijze waarop het proces-verbaal dient te worden vastgesteld

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX0662

griffier alleen ondertekend door de voorzitter op 11 juni 2012". 5.4. Overeenkomstig art. 327 Sv bepaalt art. 370 SvNA(3): "Het proces-verbaal wordt door de voorzitter of door