Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN2370

verdediging stoelt dan ook niet op art. 418.3 Sv, maar op art. 315 Sv jo. 328 Sv. Ad 2. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN ZD1169 i.v.m. het voorhanden hebben

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8132

gedane vordering kan worden gevonden in de artt. 315 en 316 jo. art. 328 Sv. Maatstaf bij de beoordeling van een zodanige vordering is of de noodzaak van hetgeen is gevorderd

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4055

middel dient het volgende te worden vooropgesteld. Voor een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331 Sv dat strekt tot het doen verrichten van nader onderzoek … houden teneinde [betrokkene 1] als getuige te horen, is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331 Sv en art. 415, eerste lid, Sv, terwijl

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3370

gestelde in art. 326 lid 3 jo. lid 4 in samenhang met art. 328 Sv en op grond van een bepaling in Titel VI van het Tweede Boek van Sv een beslissing … verzoek in de pleitnota van hoger beroep geen verzoek als bedoeld in art. 328 Sv en was het hof niet verplicht daarop te beslissen. 3.6. Het proces-verbaal van 28 november

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9233

verzoek om een verbalisant als getuige te horen, is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 415 Sv. Maatstaf voor de beoordeling van een zodanig verzoek

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6891

verzoek in de pleitnota van hoger beroep geen verzoek als bedoeld in art. 328 Sv en was het hof niet verplicht daarop te beslissen.(1) 4.3. Het proces-verbaal van 11 juli

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9105

doen) verrichten van nader onderzoek op grond van art. 330 Sv in verbinding met art. 328 Sv en art. 415 Sv, dan wel op 's hofs verzuim om gemotiveerd te beslissen

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3958

volgt dat een verzoek is gedaan als bedoeld in art. 315 in verbinding met art. 328 Sv en dat de aan het verzoek verbonden voorwaarde is vervuld, zodat een uitdrukkelijke beslissing

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6804

doen verrichten van een contra-expertise is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv en art. 415, eerste lid, Sv. Maatstaf voor

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM5124

opstellen is een verzoek in de zin van art. 331 Sv in verbinding met art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6943

raadsman van verzoeker voornoemde getuige op te roepen, is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 415 Sv. Maatstaf voor de beoordeling van een zodanig verzoek

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2471

betrokkene 1] is een verzoek in de zin van art. 331 lid 1 jo. art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9117

voorts heeft de raadsman in de appelschriftuur een verzoek gedaan als bedoeld in art. 328 Sv tot het verrichten van nadere onderzoekshandelingen in de vorm van een foto- en/of spiegelconfrontatie; - in reactie

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7021

heeft niettemin wel een wettelijke grondslag; het betreft een verzoek als bedoeld in de artikelen 328 Sv en 331 Sv om gebruik te maken van een in artikel 315 Sv omschreven bevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4179

verzoek als bedoeld in art. 281, eerste lid, Sv in verbinding met art. 328 Sv en art. 415 (oud) Sv. Maatstaf voor de beoordeling van een zodanig verzoek is ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0580

derde lid, Sv onderscheidenlijk verzoek in de zin van 328 Sv. Die aan de feitenrechter toegeschreven uitleg kan in cassatie slechts op zijn begrijpelijkheid worden getoetst.(3) 11. Geen rechtsregel verplicht

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0581

derde lid, Sv onderscheidenlijk verzoek in de zin van 328 Sv. Die aan de feitenrechter toegeschreven uitleg kan in cassatie slechts op zijn begrijpelijkheid worden getoetst.(3) 11. Geen rechtsregel verplicht

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0036

De klacht dat de door het Hof tot bewijs gebezigde verklaring van X t.t.z. e.a. zich niet bij de stukken bevindt, kan niet tot cassatie leiden nu niet is gebleken dat de raadsman ingevolge art. IV. 3 van het Procesreglement van de Strafkamer van de HR binnen de in art. 437.2 Sv genoemde termijn een verzoek tot…

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO2966

Schipholbrand. 1. Wrakingsverzoek rechter-commissaris. 2. Afwijzing verzoek om deskundige te benoemen. Ad 1. Redelijke wetsuitleg brengt mee dat het verzoek tot wraking van een rechter-commissaris wordt behandeld en beslist door een meervoudige kamer van het hof. Het hof heeft zich ten onrechte onbevoegd verklaard…