Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2496

Beklag. 1. Kennisneming stukken ogv art. 33 Sv. 2. Inhoud beschikking beslissend. 3. Vatbaarheid voor beslag. Ad 1. De klacht dat aan klaagster in strijd met art. 33 Sv de kennisneming … eerdere schriftuur niet is terug te vinden. Die klacht betreft niet-naleven van art. 33 Sv, terwijl ook het bezwaar wordt aangevoerd dat de bestreden beschikking niet op haar begrijpelijkheid kan worden

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4051

over schending van art. 51 Sv in samenhang met de art. 30 tot en met 33 Sv, alsmede art. 6 EVRM, doordat bedoelde brief niet behoorde tot de kopieën van gedingstukken … verdachte te brengen, stukken behoort de bij de stukken gevoegde correspondentie niet. In art. 33 Sv is bepaald dat de verdachte vanaf het moment waarop - kort gezegd -de dagvaarding is uitgebracht

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR3040

Het middel klaagt dat het OM heeft gehandeld in strijd met beginselen van een behoorlijke procesorde, met de art. 30 e.v. Sv en met art. 6 EVRM, door aan verdachte kennisneming van een deskundigenrapport met belastende conclusies voorafgaand aan zijn verhoor te onthouden zodat “verdachte en zijn raadsman met de inhoud…

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4149

Terrorisme-zaak. 1. Algemene overwegingen omtrent verhouding BVD-onderzoek en strafrechtelijk onderzoek; mate van controle strafrechter van BVD-onderzoek en toetsing bruikbaarheid in strafproces van door BVD vergaard materiaal. 2. Consequenties van onregelmatigheden in onderzoek inlichtingen- en veiligheidsdienst;…

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:208Aangehaald in 11 uitspraken

Conclusie A-G. Eigen waarneming van de rechter, wettelijke rente, beschouwing over de toepassing van art. 80a RO. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:594Aangehaald in 12 uitspraken

Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Strafrecht. Door advocaten onder de Staat (openbaar ministerie) gelegd bewijsbeslag wegens beweerde schending van hun verschoningsrecht. Vordering Staat tot opheffing bewijsbeslag. Criteria Molenbeek-uitspraak (HR 13 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ9958). Vordering advocaten in…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:661

verdachte en zijn raadsman reeds voorafgaand aan het onderzoek ter terechtzitting worden kennisgenomen (vgl. art. 33 Sv). Dat geldt ook indien het beeld- of geluidsmateriaal is opgenomen en vastgelegd op een gegevensdrager

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8670

alle stukken op het moment dat de inleidende dagvaarding aan hem is betekend (art. 33 Sv). Daarvoor kan verdachte ook verzoeken om kennisname van de inhoud van het dossier, maar de officier

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6332

Sv is het recht van de verdachte op kennisneming van processtukken geregeld. Ingevolge art. 33 Sv mag de verdachte zonder beperking kennisnemen van alle processtukken, nadat het gerechtelijk vooronderzoek is gesloten

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4463

overgenomen voorlopig onbekend te laten; vgl. art. 200, tweede lid, Sv. Uiteindelijk, vgl. art. 33 Sv, zal hij er toch mee bekend worden. 23. Dat beginselen van behoorlijke procesorde meebrengen dat horen

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1064

beslissing van het hof onbegrijpelijk, dan wel onvoldoende gemotiveerd, aldus het middel. 16. Art. 33 Sv luidt als volgt: “De kennisneming van alle processtukken in het oorspronkelijk of in afschrift mag, behoudens

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8746

relevante processtukken ingeval van een bezwaarschrift tegen de dagvaarding ook gebaseerd kan worden op art. 33 Sv. Dat bezwaarschrift wordt immers per definitie gedaan nadat de dagvaarding aan de verdachte is betekend

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8744

relevante processtukken ingeval van een bezwaarschrift tegen de dagvaarding ook gebaseerd kan worden op art. 33 Sv. Dat bezwaarschrift wordt immers per definitie gedaan nadat de dagvaarding aan de verdachte is betekend

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1387

Conclusie AG. Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld voor het medeplegen van een moord en een doodslag. Art. 287 en 289 Sr. Middelen over o.m. uitleg en toepassing kroongetuigenregeling art. 226g e.v. Sv, de toelaatbaarheid van een levenslange gevangenisstraf in het licht van art. 3 EVRM en de vraag of…

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:746

Conclusie AG. Diefstal met braak. Eerste, tweede en vierde middel klagen over bewijsvoering, waaronder interpretatie van camerabeelden, meewegen van uitblijven van verklaring verdachte voor redengevende omstandigheden en gebruik/interpretatie van zijn verklaring omtrent bij hem aangetroffen fiets. Derde middel klaagt…

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1139

Conclusie AG. Gebruik voor het bewijs van twee belastende verklaringen waarvan grote delen in opdracht van de OvJ zijn ‘weggelakt’, terwijl uitzonderingssituatie van art. 149b Sv niet aan de orde is. Het middel betreft onder meer het oordeel van het hof dat deze weggelakte delen ‘niet relevant zijn voor het dossier…

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU4214

midden waarom verdachtes recht om van alle processtukken kennis te mogen nemen (art. 33 Sv) in concreto moet afstuiten op het privacybelang van de getuigen. 14. Het voorgaande brengt

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:249

Conclusie AG. Opschudding veroorzaken door o.m. met smartphone aanhouding te filmen. Klachten over niet vertonen van camerabeelden ttz. Klacht slaagt nu het hof de camerabeelden bij de beraadslaging heeft betrokken. Falende klacht over betekenis 'opschudding veroorzaken' i.d.z.v. art. 185 Sr. Conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1386

Conclusie AG. Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld voor betrokkenheid bij meerdere moorden en een poging daartoe. Art. 289 Sr. Middelen over o.m. uitleg en toepassing kroongetuigenregeling art. 226g e.v. Sv, de toelaatbaarheid van een levenslange gevangenisstraf in het licht van art. 3 EVRM en de vraag…

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:145

Conclusie AG. Veroordeling voor o.m. medeplegen van valsheid in geschrift, gepleegd door een rechtspersoon, terwijl hij feitelijke leiding heeft gegeven aan de verboden gedraging, meermalen gepleegd, art. 225 Sr. Klachten over 1. grondslagverlating, 2. het niet bij de beraadslaging betrekken van een overgelegde…