Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:595

vonnis een op de voet van art. 96 Rv gewezen vonnis betreft, waarvan ingevolge art. 333 Rv alleen hoger beroep openstaat indien partijen zich dat beroep hebben voorbehouden en dat voorbehoud … heeft dat er geen rechtsmiddel zal openstaan tegen de beslissing van de kantonrechter (zie artikel 333 Rv) . Wanneer de kantonrechter de uitnodiging verstuurt, is de kans naar verwachting desalniettemin groter

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7106

onbevoegde rechter wordt geadiëerd. Ter bevordering van die snelheid is het voordien geldende art. 333 Rv. komen te vervallen. Volgens dat artikel was hoger beroep in een bevoegdheidsincident steeds mogelijk … steeds de bevoegde rechter van de zaak zou kennis nemen12. De afschaffing van art. 333 Rv. heeft tot gevolg gehad dat voor de toepassing van art. 157b lid 1 Rv. geldt

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:644

Cassatie in het belang der wet. Kan de enkelvoudig rechtsprekende kantonrechter in civiele procedures een kantonzaak naar een meervoudige kamer van kantonrechters verwijzen? Grondslag: art. 15 lid 2 Rv en 96 Rv? Zijn meervoudig gewezen kantonvonnissen van rechtswege nietig?

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7367

Rv., de bepaling van het tweede lid is nu te vinden in art. 333 Rv. als regeling van de appellabiliteit. Art. 333 luidt: "Geen hoger beroep staat open in zaken die slechts

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:421

Rv zich de mogelijkheid van hoger beroep voorbehouden, als bedoeld in art. 333 Rv. Het hoger beroep is daarom ontvankelijk (r.o. 6.1). De stelling van Like Meat dat VLEP niet-ontvankelijk

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1190

Procesrecht. Sprongcassatie. WAMCA. Eisen aan procesinleiding in cassatie. Zelfde gebeurtenis als bedoeld in art. 1018d lid 1 Rv? Heeft verlenging dagvaardingstermijn op grond van art. 1018d lid 2 Rv algemene werking? Kostenveroordeling.

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9546

Volgens Gilde c.s. is dan ook geen sprake van een afspraak als bedoeld in art. 333 Rv (dat uitsluitend ziet op uitsluiting van hoger beroep).(21) De afspraak tussen partijen was erop

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2234

Aanneming van werk. Procesrecht. Zogenoemde ‘second opinion’-appelprocedure; aan een daartegen gericht cassatiemiddel te stellen eisen. Verschuldigdheid wettelijke handelsrente (art. 6:119a BW) indien geen factuur is verstuurd en geen uiterste dag van betaling is overeengekomen. Implementatie van Richtlijn 2000/35/EG;…