Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9363

337 Sr. Invoer van polsbandjes en riemen valselijk voorzien van een merk waarop een ander recht heeft. Verweer dat de inbeslaggenomen polsbandjes niet vallen onder de klassen waarvoor het merk (Nike … Eenvormige Benelux Merkenwet (BMW) en de invoer van de polsbandjes daarmee op grond van artikel 337 Sr strafbaar was. Tot dat oordeel komt het Hof evenwel niet; het oordeelt dat de polsbandjes

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:313

namaakhorloges. Middel faalt, omdat hof kon oordelen dat 420bis Sr e.v. en art. 337 Sr soortgelijke misdrijven betreffen. Overige middelen klagen tevergeefs over medeplegen van vernieling (M1), de ontvankelijkheid van de benadeelde

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:270

337 Sr. Handel in namaakprodukten (namaak merk-parfums). Aanwijzing intellectuele-eigendomsfraude (2005A022). Verwerping verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid OM in de vervolging. Gelet op ’s Hofs feitelijke vaststellingen, geeft diens oordeel … aanwijzing onjuist heeft uitgelegd. 9. De verdachte wordt vervolgd voor overtreding van het in art. 337 Sr bepaalde. Met de invoering van de Wet bestrijding namaakproducten is in deze bepaling onder meer

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1900

Falende bewijsklacht in voorraad hebben valse, vervalste of wederrechtelijk vervaardigde merken, art. 337 Sr. Van valse, vervalste of wederrechtelijk vervaardigde merken in de zin van art. 337.1.a Sr kan ook worden … opzettelijk valse, vervalste of wederrechtelijk vervaardigde merken in voorraad hebben”, als strafbaar gesteld bij art. 337 Sr. 7. Art. 337, eerste lid, Sr luidt als volgt: 1. Hij die opzettelijk: a. valse

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:49

Conclusie AG. Art. 337 Sr. Klachten over oordeel hof dat vd beschikkingsmacht had over goederen en over weerlegging door hof van alternatief scenario. 2: Zwijgen vd ten onrechte in belastende … vijfde categorie.” 9. Het enkele in voorraad hebben van nagemaakte goederen als bedoeld in art. 337 Sr is strafbaar sinds 1999. Voor die tijd was alleen het ‘ter uitdeling of ten verkoop

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:515

bedrijfsmatig in voorraad hebben, te koop aanbieden of verkopen van merkkleding, meermalen gepleegd (art. 337 Sr). 1. Falend middel over bedrijfsmatig handelen in combinatie met meermalen plegen. 2. Overschrijding inzendtermijn leidt niet … Sr mede kan betrekken of het misdrijf als bedoeld in het eerste lid van artikel 337 Sr meermaals heeft plaatsgevonden. Als dat het geval is, dan sluit die enkele omstandigheid op zichzelf

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1345

beroeps-/bedrijfsmatig in voorraad hebben en te koop aanbieden van valse merkkleding (art. 337 Sr). Twee middelen met klachten over respectievelijk 1) kale bevestiging vonnis rechtbank zonder weergave inhoud redengevende bewijsmiddelen … Naast het feit dat art. 326a Sr in dezelfde titel is opgenomen als art. 337 Sr is er nog een reden om bij de uitleg van art. 337 lid 3 Sr aansluiting

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU2868

337 Sr. Bewijsklacht opzet. In het oordeel van het Hof dat het hier gaat om “internationale merken die wereldwijd bekend staan” heeft het Hof tot uitdrukking gebracht dat dat een feit

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1424

Conclusie AG over o.m. “als bedrijf uitoefenen” a.b.i. art. 337 Sr en het systeem van strafverzwarende omstandigheden. HR: 81 RO. Nr. 08/02336 Mr. Knigge Zitting: 14 april 2009 Conclusie inzake: [Verdachte

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:20

Conclusie AG. Art. 337 Sr. Bewijsklachten. Oordeel hof dat verdachte beschikkingsmacht had over goederen en wetenschap had van valsheid goederen niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd. Strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:312

tabletten diazepam en MDMA (art. 2C en 3C Opiumwet), bedrog met handelsnaam of merk (art. 337 Sr), voorhanden hebben van o.m. twee pistolen en munitie (art. 26.1 WWM) en medeplegen van voorbereidingshandelingen

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1346

Conclusie AG. Beroeps-/bedrijfsmatig in voorraad hebben van valse merkkleding (art. 337 Sr); meermalen gepleegd. Twee middelen met klachten over respectievelijk 1) kale bevestiging vonnis rechtbank zonder weergave inhoud redengevende bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:561

waarop een ander recht heeft en derhalve opzettelijk heeft gehandeld.” 5. Het hier toepasselijke art. 337 Sr luidt voor zover hier van belang: “Hij die opzettelijk: a. valse, vervalste of wederrechtelijk vervaardigde … feitelijke aanleiding geen punt van is gemaakt. 9. In de Memorie van toelichting bij art. 337 Sr valt te lezen: “ Zij het ook met een geringe afwijking. Het bedrog mag niet straffeloos

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW0484

voorkomt in de tweede plaats dat een verdachte die wordt vervolgd op basis van art. 337 Sr, kan profiteren van een vervallenverklaring die is uitgesproken nadat het hem tenlastegelegde feit is begaan … natuurlijk ook dat de verdachte zelf - eventueel nadat hij werd beschuldigd van overtreding van art. 337 Sr - een vordering tot vervallenverklaring indient. Een voor hem gunstige uitkomst van die procedure zou vervolgens

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7360

Antilliaanse zaak. OM-cassatie. Gelet op de tekst van art. 350.1 SrNA, waarin het onderdeel ‘zonder klaarblijkelijke bestemming om weder te worden uitgevoerd’ onmiskenbaar als beperking van de strafbaarheid van het invoeren is opgenomen, en in aanmerking genomen dat niets erop wijst dat de wetgever bedoelde beperking…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8793

gezegd- het voorhanden hebben van nagemaakte artikelen, hetgeen onder meer strafbaar is gesteld in art. 337 Sr, maar wegens schuldheling.(4) De bewezenverklaring luidt immers dat: "zij op 14 maart … Omwille van de leesbaarheid zijn de voetnoten niet vermeld. 4 Dat kan, tussen art. 337 Sr en de helingsbepalingen bestaat geen specialis-generalis verhouding, vgl. de bespreking van de het vijfde middel

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1026

sprake was van minder omhaal van woorden. Na kritiek op verschillende onderdelen van art. 337 Sr, werd zonder nadere motivering besloten dat art. 337 Sr kon worden gemist, met overbrenging

Parket bij de Hoge Raad|22 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:828

A-G Niessen heeft een conclusie genomen over de vraag of de aftrekbeperking van art. 3.14, eerste lid, aanhef en onderdeel d, van de Wet IB 2001 een ontoelaatbare dubbele bestraffing (ne bis in idem) voor belanghebbende meebrengt, nu belanghebbende reeds strafrechtelijk is veroordeeld. Belanghebbende is onherroepelijk…

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:329

denken aan delicten die verband houden met schending van intellectuele eigendomsrechten (namaak en piraterij; artikel 337 Sr) of de benadeling van schuldeisers (artikel 340 Sr). (…) De leden van de CDA-fractie vroegen

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7660

Profijtontneming. OM-cassatie en cassatie betrokkene. Verjaring. 1. De aan het oordeel van het Hof ten grondslag liggende opvatting dat ontneming van w.v.v. t.z.v. "soortgelijke feiten" a.b.i. art. 36e.2 Sr en "andere strafbare feiten" a.b.i. art. 36e.3 Sr niet mogelijk is indien vervolging ter zake van die…