Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:481

vonnis van het bewijsmiddel eigen waarneming van de rechter als bedoeld in art. 340 Sv. Verdedigd wordt onder meer dat enige verruiming van het gebruik bij (digitale) beeld- en geluidsregistratie mogelijk … belang: “Als wettige bewijsmiddelen worden alleen erkend: 1º eigen waarneming van den rechter; (…)” 8. Art. 340 Sv luidt: “Onder eigen waarneming van den rechter wordt verstaan die welke bij het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1295

wordt de eigen waarneming van de rechter als wettig bewijsmiddel erkend. Op grond van art. 340 Sv wordt onder de eigen waarneming van de rechter verstaan die welke bij het onderzoek … rechter als wettig bewijsmiddel kunnen meewerken tot het bewijs, dan zal deze, naar art. 340 Sv voorschrijft, bij het onderzoek ter terechtzitting moeten zijn gedaan, zodat ook zowel de vertegenwoordiger

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1221

vorm van het bezigen van de eigen waarneming van de rechter ex art. 340 Sv als bewijsmiddel. Wanneer de foto’s echter als bijlage zijn gevoegd bij een ambtsedig proces-verbaal waarin

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:64

vooropgesteld. De eigen waarneming van de rechter, ter terechtzitting en persoonlijk gedaan, kan ex art. 340 Sv als bewijsmiddel worden benut om foto’s, films en geluidsbanden in de bewijsconstructie