3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigDat de verdachte feit 1 en 2 heeft begaan kan uitsluitend volgen uit de in de pv’s van politie vervatte…
Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5721
politie vervatte verklaringen van één getuige. Gelet op de strekking van art. 342 Sv is de bewezenverklaring ontoereikend gemotiveerd. Nr. 02965/04 Mr Machielse Zitting 10 mei 2005 Conclusie inzake: [verdachte
- Strafrecht overigOM-cassatie tegen vrijspraak. ’s Hofs overweging (naast de aangifte van elk van de tenlastegelegde feiten is…
Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1962
Nederlanden AG 1 Vgl. HR 4 mei 2004, NJ 2004, 480. 2 Het huidige art. 342 Sv kent geen derde lid meer. Het oude tweede lid is vervallen, waardoor het oude derde
- Strafrecht overigGetuigenbewijs. HR stelt regels uit HR NJ 1994, 427 voorop. Aangezien de tegenover de politie afgelegde…
Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4681
Hoge Raad der Nederlanden 1 Zie Corstens, 4e, p. 630, Melai, aant. 19 op art. 342 Sv en HR 3 januari
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.