3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigBewijs. Aangezien de bewezenverklaring, vzv. behelzende dat verdachte X “heeft gedwongen tot het dulden” van…
Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB7114
evenmin onbegrijpelijk. 5.1. Het derde middel klaagt over schending van het tweede lid van art. 342 Sv m.b.t. feit 5 omdat het bewijs door het hof telkens slechts is aangenomen om verklaring … betrokken vrouwen die niet behoefden te verwachten." 5.3. Het tweede lid van art. 342 Sv luidt: " Het bewijs dat de verdachte het telastegelegde feit heeft begaan, kan door den rechter niet uitsluitend
- Strafrecht overigDenaturering verklaring verdachte bij de R-C. Het p-v van de R-C inhoudende de door verdachte afgelegde…
Parket bij de Hoge Raad|23 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG3664
gericht tegen de motivering van de bewezenverklaring. Ten eerste wordt met een beroep op art. 342 Sv gesteld dat de bewezenverklaring slechts(1) rust op de verklaring van [betrokkene 2], welke verklaring … gebaseerd. 2 Ik volsta met verwijzing naar Melai/Groenhuijsen e.a., aant. 37 op art. 342 Sv (suppl. 107, november 1997). 3 Het Hof spreekt van "de op zich als wettig bewijsmiddel bruikbare verklaringen
- Strafrecht overigWettelijke rente mbt vordering bp. Het Hof is er kennelijk en niet onbegrijpelijk vanuit gegaan dat de bp…
Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD6354
Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG 1 Melai-Groenhuijsen, aant. 37 bij art. 342 Sv (suppl. 107 - november 1997); vgl. HR 19 oktober 1954, NJ 1955, 2 m.nt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.