Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:926Aangehaald in 6 uitspraken

betrouwbaar.” 8. Het volgende kan worden voorop gesteld. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan door de rechter

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2453

middel een beroep wordt gedaan, is gebaseerd op het tweede lid van art. 342 Sv op grond waarvan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan door de rechter niet

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:600

volgende, ook de stellers van het middel bekende, vooropstelling. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:971

Zaak Anneke van der Stap. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2245

reed is daarvoor onvoldoende. 20. Gelet op de bewijsminimumregel van het tweede lid van artikel 342 Sv mag het bewijs dat een verdachte hetgeen hem is tenlastegelegd heeft begaan, niet uitsluitend worden

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1710

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2082

Art. 138a.1 Sr, uitleg bestanddeel “waarvan het gebruik door de rechthebbende is beëindigd”. Het Hof heeft geoordeeld dat het gebruik van het gebouw aan de Koningin Wilhelminalaan 7 door de rechthebbende was beëindigd als bedoeld in art. 138a.1 Sr omdat het gekraakte gedeelte van het gebouw nog niet was verhuurd en…

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2399

Roermond.” ” 7. Het volgende kan worden voorop gesteld. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2102

Antilliaanse zaak. Het in deze zaak van toepassing zijnde art. 385.3 Wetboek van Strafvordering van Curaçao (SvC) is gelijkluidend aan art. 342.2 Sv. De HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2010:BM2452, welke ook gelden voor art. 385.3 SvC. V.zv. het middel betoogt dat de betrokkenheid van verdachte bij…

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2641

volgende, ook de steller van het middel bekende, vooropstelling. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv – dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan – kan het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1360

beoordeling van het middel is het navolgende van belang. Het tweede lid van art. 342 Sv houdt in dat het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan door

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1767

andere bewijsmiddelen enige steun valt te ontlenen. 10. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1684

Economische zaak. Vervolg op ECLI:NL:HR:2011:BP3968. Middelen: HR: art. 81.1 RO. Ambtshalve: de partiële verjaring van het meer subsidiair tlgd. leidt niet tot ambtshalve vernietiging van de bestreden uitspraak, nu verdachte daarbij onvoldoende belang heeft.

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2599

Zwembadmoord in Marum. Medeplegen van moord en medeplegen van diefstal van de bij die moord gebruikte auto. HR: art. 81.1 RO en strafvermindering wegens overschrijding van de redelijke termijn.