8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie AG. Zedenzaak. Art. 342.2 Sv. Unus testis nullus testis. Steunbewijs. Falende klacht over de vraag…
Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1235
Conclusie AG. Zedenzaak. Art. 342.2 Sv. Unus testis nullus testis. Steunbewijs. Falende
- Strafrecht overigConclusie plv. AG. Misbruik minderjarige (pleeg)kinderen en mensenhandel. Middelen m.b.t. unus testis…
Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:364
april 2009. Ik was toen 21 jaar.” 7. Het tweede lid van artikel 342 Sv bepaalt dat het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, niet uitsluitend … aangeefster, is steunbewijs noodzakelijk om aan de bewijsminimumregel uit het tweede lid van artikel 342 Sv te voldoen. Ik meen dat er voor het onderhavige feit voldoende steunbewijs is. Daarbij wijs
- Strafrecht overigConclusie AG over de vraag of het beroep op onvoldoende betrouwbaarheid van voor het bewijs gebezigde…
Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:176
Hoge Raad volstaat met de vaststelling dat niet is voldaan aan de regel van artikel 342 Sv. [1] Kennelijk is de Hoge Raad van mening dat het proces-verbaal dat de agente
- Strafrecht overigMishandeling en belediging door hoofdconductrice tijdens kaartcontrole in de trein te slaan, te duwen tegen…
Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1331
tweede druk, Deventer: Kluwer 2010, p. 76. Vgl. Dubelaar in T&C bij art. 342 Sv, aant. 10 en art. 344 Sv, aant. 1 (actueel t/m 1-7-2018). Zie bijvoorbeeld
- Strafrecht overigOntuchtige handelingen door leraar die bestonden uit het op onverhoedse wijze in de nek wrijven en op de mond…
Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1132
ongewenste intimiteiten. Het hof verwerpt de bewijsverweren.’ 7. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs
- Strafrecht overigVordering tul o.g.v. niet naleving algemene voorwaarde en bepaling van de dag voor het onderzoek van de…
Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1004
bewijsminimum van art. 342, tweede lid, Sv: ‘2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs
- Strafrecht overigVeroordeling in h.b. wegens o.m. twee verkrachtingen en wederrechtelijke vrijheidsberoving na vrijspraak in…
Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:717
verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, gelet op het tweede lid van artikel 342 Sv, door de rechter niet uitsluitend kan worden aangenomen op de verklaring van één getuige
- Strafrecht overigConclusie AG over ontucht en heimelijk filmen, het bewijsminimum van art. 342 lid 2 Sv en de vordering van de…
Parket bij de Hoge Raad|13 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1248
verklaringen wel voor het bewijs gebruikt zouden worden. 26. Volgens het tweede lid van artikel 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.