Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1452

klacht, die inhoudt dat niet voldaan is aan het gestelde bewijsminimum als bedoeld in artikel 342 Sv. 4. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat: ‘ Feit 1 hij op 9 augustus … passen. Voorts wordt aangevoerd dat niet is voldaan aan het bewijsminimum als bedoeld in art. 342 Sv. Er zou slechts één bewijsmiddel zijn (de verklaring van [betrokkene 2] ) op basis waarvan

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1092Aangehaald in 6 uitspraken

Ontucht met minderjarige dochter, art. 245 Sr. Middelen over 1. ondervragingsrecht, art. 6 EVRM, doordat het hof verklaringen van aangeefster voor het bewijs heeft gebezigd, terwijl de verdachte haar in geen enkel stadium van het geding heeft kunnen (doen) ondervragen, en 2. Aanwezigheid van onvoldoende steunbewijs…

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1117

slachtoffer] benoemde feiten en omstandigheden ten grondslag liggen. 8. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:36

Conclusie PG. Zedenzaak: ontucht met een aan zijn zorg en waakzaamheid toevertrouwd kind. Klachten over het denatureren van een getuigenverklaring en/of dat de bewezenverklaring uitsluitend steunt op de verklaring van één getuige. De PG stelt zich op het standpunt dat van denatureren geen sprake is en dat de…

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1448

Zedenzaak. Met iemand beneden de leeftijd van 16 jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen (art. 247 Sr) en feitelijke aanranding van de eerbaarheid (art. 246 Sr). Middelen over 1. bewijsminimum, art. 342.2 Sv; 2. verwerping alternatief scenario 3. dwang en ontuchtige handelingen a.b.i. art. 246 Sr en 4.…

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:668

gelegde feiten heeft begaan. Het hof overweegt als volgt. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, door

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:323

verwijderd zijn. In zijn rechtspraak benadrukt de Hoge Raad dat het tweede lid van art. 342 Sv de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan. Deze bepaling strekt

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:354

onverhoeds heeft aangeraakt bij haar billen en kruis.’ 8. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv – dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan – kan het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1323

Conclusie plv AG. Caribische zaak. De verdachte is in Curaçao veroordeeld wegens zedendelicten begaan tegen drie tienermeisje en vier jongvolwassen vrouwen die lid waren van een geloofsgemeenschap waarvan de verdachte de oprichter, organisatorisch en geestelijk leidsman was. Middelen over onder meer de bewijsvoering…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1073

Conclusie AG. Ontucht in relatie arts-patient (art. 249 Sr). Is er sprake van een uitzonderlijk geval waarin die relatie geen rol speelt? Staat de boosheid van de verdachte na het optreden van de patient en het niet verder voltooien van de poging in de weg aan de strafbaarheid van die poging (vrijwillige terugtred)?…