Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1002

Regels van sanctierecht zijn ten gunste van verdachte veranderd en Hof had het uit art. 344a Sr voortvloeiende mildere sanctieregime met een strafmaximum van vier jaren gevangenisstraf behoren toe te passen i.p.v … ECLI:NL:HR:2011:BQ8193). Gelet op het hier toepasselijke lagere strafmaximum van art. 344a Sr en ‘s Hofs overweging dat het bij de strafoplegging "[heeft] gelet op de ernst

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:922

Conclusie AG. Bedrieglijke bankbreuk (art. 343 (oud) Sr en art. 344a Sr) en opzettelijk zonder vergunning optreden als betaaldienstverlener, terwijl hiervan een gewoonte is gemaakt (art. 2:3a.1 Wft). Klachten over bewezenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:561

Bedrieglijke bankbreuk door niet bijhouden administratie en onttrekken goederen aan de boedel (343 (oud) en 344a Sr). Middelen over de bewezenverkaring van het opzet (M1), het daderschap (M2), de niet-redengevendheid … juni 2016. De bewezenverklaring van feit 2 is toegesneden op het huidige art. 344a Sr en heeft betrekking op de gedragingen van de verdachte na de wijziging in de strafbaarstelling, te weten

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1117

heeft geen belang bij klacht dat het niet voldoen aan administratieve verplichtingen thans in art. 344a Sr is opgenomen en met lager strafmaximum wordt bedreigd. Aan de in dat artikel voorkomende woorden

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:568

gedragingen niet langer onder de strafbaarstelling van art. 343 Sr maar onder die van art. 344a Sr vallen, in de bestreden uitspraak heeft verwerkt. De klacht luidt dat het hof ten onrechte … verplichtingen in relatie tot het voeren van een administratie ondergebracht in het nieuwe art. 344a Sr. Deze bepaling luidt sindsdien, voor zover hier van belang: “1. Hij die in staat van faillissement

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:144

artikel 343 (oud) Sr onder 4 was opgenomen is thans in het nieuwe artikel 344a Sr te lezen. Dit nieuwe artikel luidt – voor zover relevant – aldus

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1060

Faillissementsfraude door bestuurder van Invicta B.V. en Invicta Holding B.V. (art. 194, 343 en 344a Sr). M1-4: falende bewijsklachten. Ambtshalve: overschrijding redelijke termijn. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:596

Conclusie AG. Faillisementsfraude. Als bestuurder van rechtspersoon tijdens faillissement niet terstond administratie aan curator verstrekken (344a Sr) en in staat van faillissement weigeren vereiste inlichtingen te geven aan curator (194 Sr). Middelen

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:504

bestuurder van een failliet verklaarde rechtspersoon niet voldoen aan administratie- en bewaarplicht (art. 344a Sr). Falende klachten dat (i) het hof de grondslag van het onder 3 tenlastegelegde heeft verlaten

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:416

Conclusie AG. Veroordeling voor 1. bedrieglijke bankbreuk door als bestuurder van rechtspersoon ter bedrieglijke verkorting van rechten van schuldeisers niet te voldoen aan zijn administratieplichten, art. 343.4 (oud) Sr en 2. verduistering van twee leaseauto’s. Eerste middel richt zich tegen het oordeel dat de…

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:479

onrechte geen toepassing heeft gegeven aan het op 1 juli 2016 nieuw ingevoerde art. 344a Sr, waardoor het opzettelijk niet voldoen aan de administratie- en bewaarplicht thans met een aanzienlijk lager strafmaximum … juli 2016 uit art. 343 Sr [is] gehaald en strafbaar [is] gesteld in art. 344a Sr. Artikel 343 Sr werd en wordt bedreigd met een maximum van zes jaar gevangenisstraf, terwijl overtreding

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:29

gezegd de bewaarplicht ondergebracht in een ander artikel. Het eerste lid van (het nieuwe) art. 344a Sr luidt thans: “Hij die in staat van faillissement is verklaard, wordt gestraft met gevangenisstraf … Blijkens de Memorie van Toelichting die heeft geleid tot de invoering van onder meer art. 344a Sr en de wijzigingen in andere artikelen, is deze operatie onder meer ingegeven door een problematische

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:529

Faillissementsfraude. Opdracht geven en/of feitelijk leiding geven aan bedrieglijke bankbreuk gepleegd door een rechtspersoon, meermalen gepleegd. Klachten over: 1. afwijzing van een verzoek tot nader onderzoek psychische gesteldheid van verdachte, 2. het bewezenverklaarde handelen ‘ter bedrieglijke verkorting van de…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1174

Conclusie AG. Veroordeling voor feitelijk leidinggeven aan flessentrekkerij door een rechtspersoon, feitelijk leidinggeven aan verduistering door een rechtspersoon [meermalen gepleegd], en faillissementsfraude door het houden van onvolledige administratie. Middelen over (1) bewezenverklaringen, (2) verlaging…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:640

opzichte van het voeren van een administratie blijft strafbaar, maar is sindsdien opgenomen in artikel 344a Sr, waarop een lagere straf, met een strafmaximum van 4 jaren staat

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1126

Conclusie A-G over (o.a.) het bestanddeel 'ter bedrieglijke verkorting van de rechten van zijn schuldeisers' bij het niet of onvoldoende voeren en uitleveren van een administratie a.b.i. art. 341, sub a, onderdeel 4 (oud) Sr (bedrieglijke bankbreuk). De A-G stelt zich op het standpunt dat het hof uit de bewijsvoering…

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:406

sindsdien niet meer in artikel 341 (nieuw) terug te vinden, maar opgenomen in artikel 344a Sr, waarop een strafmaximum van 4 jaren staat. Het hof zal bij de strafbepaling uitgaan

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:12

Conclusie AG. Opzettelijke belediging van de echtgenote van de koning (art. 112 Sr (oud)/art. 266 jo 267 Sr). Legaliteitsbeginsel, verbod terugwerkende kracht. Is de bewezenverklaring gebaseerd op een strafbepaling die ten tijde van de strafoplegging reeds was komen te vervallen? Per 1 januari 2020, ná het gepleegde…