3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overig(Appel)procesrecht. Mogelijkheid van het aanvoeren van nieuwe weren en nieuwe grieven in appel. Concentratie…
Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY6699
overeengekomen met de werkgever, heeft miskend dat het [eiser] in het licht van art. 348 Rv. vrijstond om bij memorie van antwoord in het incidenteel appel nieuwe verweren aan te voeren, zodat … heeft miskend dat het aan [eiser] in het licht van het in art. 348 Rv. bepaalde vrijstond om zijn verweer in het incidentele appel aan te vullen met het verweer
- Personen- en familierechtArt. 81 lid 1 RO. Familierecht. Kinderalimentatie. Draagkracht moeder; ontbreken inzicht in financiële…
Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY6750
Rv; HR 5 november 2010 (LJN: BN6196), JBPr 2011/6 m.nt. R.P.J.L. Tjittes. 4 Vgl. art. 348 Rv. Overigens is dit artikel in rekestprocedures niet van toepassing (HR 1 december 1995 (ZC1905
- Civiel recht overigArt. 81 lid 1 RO. Vermogensrecht. Verdeling van een door één van de ongehuwde partners gefinancierde, op…
Parket bij de Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2374
nieuw aangevoerde reeds in eerste aanleg ondubbelzinnig is prijsgegeven (een ‘gedekt verweer’, vgl. art. 348 Rv.), of indien het in een zo laat stadium wordt aangevoerd of een zo ingrijpende wending
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.