Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3766

348 Sv. Onderzoek dubbele strafbaarheid. HR gaat om. Geklaagd wordt dat het Hof heeft verzuimd te doen blijken van een ambtshalve onderzoek naar de ontvankelijkheid van het OM i.v.m. een in België … gepleegd feit. Het volgende wordt vooropgesteld. Ex art. 348 Sv behoort de rechter onderzoek te doen naar de geldigheid van de dagvaarding, zijn bevoegdheid tot kennisneming van het tenlastegelegde feit, de ontvankelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4258

wederrechtelijk verkregen voordeel. Uit het wettelijk systeem, meer in het bijzonder uit art. 511e.1 jo. 348 Sv moet worden afgeleid dat het ontbreken van een veroordeling wegens een strafbaar feit … vordering de logische consequentie van de beslissing in de hoofdzaak vormde. 22. Art. 348 Sv is in art. 511e lid 1 Sv van overeenkomstige toepassing verklaard op de ontnemingsprocedure. Daaruit wordt algemeen

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5578

Sv is immers bepaald dat – vzv. hier van belang - de in art. 348 Sv bedoelde beraadslaging over de geldigheid van de inleidende dagvaarding mede geschiedt n.a.v. het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9130

volgende neer. Omtrent de verwerping van een verweer m.b.t. de voorvragen van art. 348 Sv en de kwalificatie alsmede omtrent een beroep op een wettelijke strafverminderings- of strafuitsluitingsgrond moet o.g.v

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3695

zijn vervolging. Dit brengt mede dat het Hof, dat ingevolge het voorschrift van art. 348 Sv in verbinding met art. 415 Sv een onderzoek moest instellen naar de ontvankelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:801

Aanvullende conclusie AG op ECLI:NL:PHR:2022:333 n.a.v. HR 7 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:801 i.v.m. bespreking resterende middelen. Artt. 149a, 149b, 315 en 415 Sv. Falende klachten over afgewezen verzoeken tot voeging van stukken aan dossier en horen getuigen (M3) en terechte klacht over overschrijding inzendtermijn…

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4072

tegen ingebracht dat het Hof - zoals het in hoger beroep van overeenkomstige toepassing zijnde art. 348 Sv voorschrijft - zijn bevoegdheid dient te beoordelen op grondslag van de tenlastelegging. Ik merk … eerste plaats op dat art. 348 Sv betrekking heeft op de vraag of de rechtbank bevoegd is om kennis te nemen van het tenlastegelegde feit. Dat art. 348 Sv van "overeenkomstige toepassing

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7790

hoger beroep op de juiste wijze aan de verdachte zijn betekend. 3.2. Ingevolge art. 348 Sv behoort de rechter onderzoek te doen naar de geldigheid van de dagvaarding.(1) Uit het vonnis … openbaar ministerie uitdrukkelijk onderbouwd standpunt met betrekking tot een onderwerp als bedoeld in art. 348 Sv, aangezien op grond van de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:617

arrest van 30 oktober 2018 houdt, voor zover van belang, het volgende in: “Ingevolge art. 348 Sv behoort de rechter onderzoek te doen naar de geldigheid van de dagvaarding, zijn bevoegdheid … over de vraag of de rechter ambtshalve onderzoek moet doen naar de vragen van art. 348 Sv; dat moet de rechter op grond van art. 348 Sv altijd doen. Het gaat

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1129

Juridisch kader 4. De relevante bepalingen luiden, voor zover hier van belang, als volgt: Art. 348 Sv: “De rechtbank onderzoekt op den grondslag der telastlegging en naar aanleiding van het onderzoek … niet-naleving van het voorschrift niet leidt tot nietigheid. 7. Toegespitst op de artikelen 348 Sv (de formele vragen) en art. 350 Sv (de materiële vragen) vinden de beraadslaging en beslissing plaats

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:244

belang kan zijn voor enige in de strafzaak te nemen beslissing uit hoofde van art. 348 Sv en art. 350 Sv. Daartoe heeft het hof overwogen dat de hennepkwekerij op 20 maart … belang kan zijn voor enige in de strafzaak te nemen beslissing op van art. 348 Sv en art. 350 Sv. Daarin ligt als het kennelijke oordeel van het hof besloten dat redelijkerwijs

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1123

overwoog: "4.4. Bij de beoordeling van het middel moet het volgende worden vooropgesteld. Ingevolge art. 348 Sv behoort de rechter onderzoek te doen naar de geldigheid van de dagvaarding, zijn bevoegdheid … openbaar ministerie uitdrukkelijk onderbouwd standpunt met betrekking tot een onderwerp als bedoeld in art. 348 Sv, aangezien op grond van de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ2962

heeft onderzocht of de appeldagvaarding rechtsgeldig is betekend. Vanzelfsprekend behoort de rechter ingevolge art. 348 Sv onderzoek te doen naar de geldigheid van de dagvaarding, maar uit het vonnis of arrest … Openbaar Ministerie uitdrukkelijk onderbouwd standpunt met betrekking tot een onderwerp als bedoeld in art. 348 Sv, aangezien op grond van de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2261

wettelijk systeem, meer in het bijzonder uit art. 511e, eerste lid, in verbinding met art. 348 Sv , moet worden afgeleid dat het ontbreken van een veroordeling wegens een strafbaar feit … 511g, tweede lid, Sv in verbinding met art. 415, eerste lid Sv en art. 348 Sv, zo voeg ik eraan toe. Zie bijvoorbeeld Buruma in zijn annotatie onder HR 19 juni

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4031

dagvaarding voor een zitting van het gerechtshof te Arnhem. Dat volgt uit art. 348 Sv jo 60 lid 1 RO. In de wet is niet voorzien in de mogelijkheid dat een college … dagvaarding voor een zitting van het Gerechtshof te Arnhem. Dat volgt uit art. 348 Sv jo 60 lid 1 RO. In de wet is niet voorzien in de mogelijkheid dat een college

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:566Aangehaald in 6 uitspraken

Vordering van PG tot cassatie in het belang der wet. Procesafspraken in strafzaken waarbij OM en verdediging een gezamenlijk afdoeningsvoorstel aan de rechter voorleggen. De wet bevat geen specifieke regeling over procesafspraken. De rechtspraktijk wordt inmiddels gekenmerkt door een grote mate van verscheidenheid van…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:575Aangehaald in 5 uitspraken

Vordering AG tot cassatie in het belang der wet. De vordering richt zich tegen een beschikking van de rechtbank Noord-Nederland van 23 mei 2018, ECLI:NL:RBNNE:2018:1986. Centraal in de vordering staat de functie die tegenwoordig aan art. 36 Sv moet worden toegekend. Het artikel voorziet in de mogelijkheid dat de…

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:437

Conclusie AG. Middelen over oordeel hof m.b.t. bewijsminimum ex art. 342 lid 2 Sv en betrouwbaarheid van verklaringen van aangeefster. Middel over de bevestiging door hof van vonnis rb en de daarin gegeven redenen om voorbij te gaan aan uos, zonder dat hof deze redenen aanvult i.v.m. argumenten waarmee de uos voor het…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:572

vijfde middel klaagt over schending van in het bijzonder de artikelen 261 en 348 Sv, “doordat het hof geen blijk heeft gegeven van een onderzoek naar de tenlastelegging (van feit … zake deze tenlastelegging geen beslissing in de zin van art. 348 Sv dient te volgen.” 32. Ook na lezing van de toelichting vind ik het middel moeilijk te doorgronden

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:302

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Is een machtiging als bedoeld in art. 2:3 Wet forensische zorg aan te merken als een tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel als bedoeld in art. 67a lid 3 Sv? De vordering strekt ertoe de machtiging niet als maatregel aan te merken.