Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4258

wederrechtelijk verkregen voordeel. Uit het wettelijk systeem, meer in het bijzonder uit art. 511e.1 jo. 348 Sv moet worden afgeleid dat het ontbreken van een veroordeling wegens een strafbaar feit … vordering de logische consequentie van de beslissing in de hoofdzaak vormde. 22. Art. 348 Sv is in art. 511e lid 1 Sv van overeenkomstige toepassing verklaard op de ontnemingsprocedure. Daaruit wordt algemeen

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3695

zijn vervolging. Dit brengt mede dat het Hof, dat ingevolge het voorschrift van art. 348 Sv in verbinding met art. 415 Sv een onderzoek moest instellen naar de ontvankelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4072

tegen ingebracht dat het Hof - zoals het in hoger beroep van overeenkomstige toepassing zijnde art. 348 Sv voorschrijft - zijn bevoegdheid dient te beoordelen op grondslag van de tenlastelegging. Ik merk … eerste plaats op dat art. 348 Sv betrekking heeft op de vraag of de rechtbank bevoegd is om kennis te nemen van het tenlastegelegde feit. Dat art. 348 Sv van "overeenkomstige toepassing

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4031

dagvaarding voor een zitting van het gerechtshof te Arnhem. Dat volgt uit art. 348 Sv jo 60 lid 1 RO. In de wet is niet voorzien in de mogelijkheid dat een college … dagvaarding voor een zitting van het Gerechtshof te Arnhem. Dat volgt uit art. 348 Sv jo 60 lid 1 RO. In de wet is niet voorzien in de mogelijkheid dat een college