Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1764

gerechtshof ’s-Hertogenbosch de volgende vragen aan de Hoge Raad voorgelegd: “1. Is ex artikel 349a Fw verlenging mogelijk indien de in artikel 349a lid 1 Fw bedoelde termijn van de wettelijke … looptijd na afloop van de wettelijke termijn van drie jaar, dit nu artikel 349a Fw niet in genoemde afdeling 2 van titel III staat opgenomen. In ieder geval gaan de navolgende passages

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:341

WSNP. Beëindiging schuldsanering zonder schone lei. Informatieplicht. Discretionaire bevoegdheid rechter bij toepassing art. 349a Fw (verlenging termijn). 14/01449 Mr. L. Timmerman Zitting 11 april 2014 Conclusie inzake: [verzoekster], verzoekster tot cassatie, (hierna … verlengen een discretionair karakter heeft, en dat deze bevoegdheid volgens de parlementaire geschiedenis van art. 349a Fw (vooral) in het leven is geroepen voor individuele gevallen waarbij de schuldenaar ‘zich netjes gedraagt

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:241

gebrek aan feitelijke grondslag. 2.4 Maar het middel faalt ook om inhoudelijke redenen. Art. 349a Fw bepaalt dat de rechter(-commissaris) de termijn van de schuldsaneringsregeling "kan" wijzigen. Het gaat hier … handhaving van de driejaarstermijn voldaan kan worden, blijkt uit de parlementaire geschiedenis van art. 349a Fw . Daaruit volgt dat de wetgever gemeend heeft dat verlening van de schone lei eerder mogelijk moet

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2330

februari 2012, RvdW 2012, 349). Verlenging van de looptijd op de voet van artikel 349a Fw kan met name dan aangewezen zijn indien een schuldenaar niet aan zijn verplichtingen heeft voldaan … schuldenaar moet zijn verkregen voorafgaand aan dan wel tijdens de termijn die ingevolge art. 349a Fw voor de betrokken schuldsanering geldt. In het onderhavige geval moet de bate derhalve zijn opgekomen vóór

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:578

deze verlenging bestraft worden, terwijl (aldus het middel) de mogelijkheid van verlenging ex art. 349a Fw niet als straf bedoeld is, maar om – mede ten behoeve van de schuldeisers – de schuldenaar … verzuim. Daarbij komt dat de bevoegdheid van de rechter tot verlenging ex art. 349a Fw een discretionaire bevoegdheid betreft, waarbij de rechter een grote beslissingsvrijheid heeft. Het – feitelijke – oordeel tot verlenging leent

Parket bij de Hoge Raad|15 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1833

schuldsaneringsregeling heeft miskend. Het oordeel omtrent een verlenging van de schuldsaneringsregeling ex art. 349a Fw is echter voorbehouden aan de discretionaire bevoegdheid van de rechter in feitelijke instanties en komt in cassatie

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:523

looptijd van de schuldsaneringsregeling. Ervan uitgaande dat het middel hiermee doelt op art. 349a Fw (ingevolge welke bepaling de rechter de termijn van de schuldsaneringsregeling kan wijzigen), valt echter niet

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1776

slagen. Beëindiging van de schuldsaneringsregeling en verlenging daarvan betreffen volgens artt. 350 lid 1 en 349a Fw discretionaire rechterlijke bevoegdheden. Het hof heeft als feitenrechter in de gegeven omstandigheden geen aanleiding gezien