Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK2678

rechter de straf bepaalt dienen op de terechtzitting ter sprake te zijn gekomen. Artikel 350 Sv schrijft immers voor dat ook de oplegging van straf of maatregel naar aanleiding van het onderzoek … zijn verwijzing naar de indicatiepunten niet een feit aangevoerd waarvan op grond van artikel 350 Sv juncto 425 Sv ter terechtzitting moet zijn gebleken. Dat het voorkeur verdient dat de indicatiepunten

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ2770

sprake is van noodweer dan wel noodweerexces. 4.2 Het middel miskent het beslissingsschema van art. 350 Sv. Immers pas wanneer sprake is van de bewezenverklaring van een feit dat aan een delictsomschrijving

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7244

Gezien het bovenstaande faalt het middel. 11. Het tweede middel bevat de klacht dat art. 350 Sv. is geschonden 'doordat het Gerechtshof het bewijs van het tenlastegelegde feit heeft aangenomen op grond

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG3504

aanhef en onder 3° Sr ook buiten het kader van art. 350 Sv mogelijk is.(3) 16. Het voorgaande brengt mee dat de onttrekking aan het verkeer van de in het middel

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3708

vorderen, en de zaak is geëindigd door een eind-uitspraak als bedoeld in artikel 350 Sv, de officier van justitie in zijn vordering tot onttrekking aan het verkeer bij afzonderlijke beschikking niet

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2678

OM-cassatie. Afluisteren vertrouwelijke gesprekken tussen advocaat en verdachte. Het OM is niet-ontvankelijk verklaard wegens het gebruik van gegevens die vernietigd hadden moeten worden. 1. Bereik art. 126aa.2 Sv (vernietiging gegevens die vallen onder het verschoningsrecht). 2. Ontvankelijkheid OM, 359a Sv. Ad 1. HR…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3695

verklaring dus niet relevant was voor enige in het kader van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissingen. Dat is een begrijpelijke beslissing, aangezien deze getuige pas na de tijdstippen

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF3162

veroordeling als bedoeld in art. 36f, eerste lid, Sr. De eerste drie vragen van art. 350 Sv zijn immers positief beantwoord door het hof: het tenlastegelegde feit is bewezen verklaard, het feit

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7756

noch voor enige andere beslissing die op grond van de artt. 348 en 350 Sv genomen zou kunnen worden. Het onderzoek ter terechtzitting is er mede voor bedoeld om eventuele gebreken

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4078

Motivering: Ik kan mij niet verenigen met de beslissing van de rechtbank omtrent (art. 350 Sv): ( x ) de bewezenverklaring ( ) de strafbaarheid van het feit/de feiten ( ) de strafbaarheid van de verdachte ( ) de opgelegde

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0165

plaats A]. Deze zinsnede moet in het licht van het bepaalde in art. 350 Sv, welke bepaling de rechter immers opdraagt na te gaan of bewezen is dat de verdachte het tenlastegelegde

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4072

houdt in dat het gerechtshof (voorafgaande aan de beraadslaging bedoeld in de artikelen 348 en 350 Sv) moet onderzoeken of de appeldagvaarding geldig is uitgereikt en of het hoger beroep ontvankelijk

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0177

Wet herstructurering varkenshouderij (de Wet) en het Besluit hardheidsgevallen herstructurering (het Besluit). Vaststelling van het varkensrecht. HR: De regelgeving houdt in dat de hoogte van het varkensrecht rechtstreeks uit de Wet en het Besluit voortvloeit. Het Hof heeft a.d.h.v. opgaven van het Bureau Heffingen…

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH4720

Procesrecht. Herroeping wegens bedrog; aangifte door bank van (poging tot) fraude, valsheid in geschrifte en oplichting in de zin van art. 225 en 326 Sr. Wet bescherming persoonsgegevens; opname strafrechtelijke persoonsgegevens (art. 16 en 22 Wpb) in incidentenregister van bank; onschuldpresumptie als bedoeld in art.…

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3301

hervatte) onderzoek op deze terechtzitting van 5 januari 2006; zie m.n. de artikelen 348 en 350 Sv. Nu de rechtbank daarentegen blijkbaar niet heeft beraadslaagd naar aanleiding van dit laatste onderzoek, heeft