Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8741

andere kwesties die rechtstreeks verband houden met de beslissingen a.b.i. de art. 348 en 350 Sv. De in art. 226g.4 Sv bedoelde toezeggingen zien op afspraken die anderszins op enigerlei wijze … andere kwesties die rechtstreeks raken aan de beslissingen van de art. 348 en 350 Sv in de strafzaak van de getuige X. In ’s Hofs oordeel dat de onderhavige mededelingen niet kunnen

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR1149

inhoud van de voorgelezen verklaring bruikbaarheid voor de beantwoording van de in art. 350 Sv vermelde vragen moet worden ontzegd, heeft het Hof deze bij de motivering van de opgelegde straf betrokken … dergelijke verklaring in beginsel van belang kan zijn bij beantwoording van de vragen van art. 350 Sv en dat de moeder had moeten worden beëdigd. Cassatie volgde niet, nu de voorzitter

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9208

eigen verantwoordelijkheid heeft een eindoordeel te geven omtrent alle vragen van de artikelen 348 en 350 Sv, dezelfde vragen die ook in eerste aanleg beantwoording behoeven. De behandeling in appèl biedt aldus … verrichten naar kwesties die hij nodig acht om de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv te beantwoorden, heft de regering niet gekozen. De regering onderschrijft in algemene

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU2046Aangehaald in 5 uitspraken

daarvan bij de beantwoording van de vragen van de art. 348 en 350 Sv geen gebruik mag worden gemaakt. Het Hof heeft de klaagster terecht niet-ontvankelijk verklaard. HR verklaart klaagster niet

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6913

zijn eigen verantwoordelijkheid voor de juiste beoordeling van de vragen van de art. 348 en 350 Sv aan de orde wil stellen. Het middel, dat van een andere opvatting uitgaat

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9036

kunnen niet bijdragen aan de beslissingen die het Hof op grond van art. 348 en 350 Sv moet nemen. Eventuele vragen over een telefoongesprek van [betrokkene 1] met [betrokkene 2] kunnen … niet kunnen bijdragen aan de beslissingen die het Hof op grond van art. 348 en 350 Sv moet nemen en eventuele vragen over een telefoongesprek van [betrokkene 1] met [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV5571

algemeen eerst het volgende. De ook in hoger beroep toepasselijke artikelen 348 en 350 Sv bepalen dat de rechter beraadslaagt en beslist naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting. Op de voet … overigens geven 's hofs overwegingen met betrekking tot de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv geen blijk dat het hof het voorgevallene ter terechtzitting van 5 januari 2010 daadwerkelijk

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9191

één van de ingevolge art. 358 Sv in verbinding met de artt. 348 en 350 Sv te nemen beslissingen tot een ander oordeel komt dan de eerste rechter.(1) De beantwoording … bewezenverklaring dient te luiden, zijn beslissingen die de rechter moet nemen op grond van art. 350 Sv. Nu het Hof in het onderhavige geval tot een nieuwe (en deels andere) beslissing

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV5575

algemeen eerst het volgende. De ook in hoger beroep toepasselijke artikelen 348 en 350 Sv bepalen dat de rechter beraadslaagt en beslist naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting. Op de voet … overigens geven 's hofs overwegingen met betrekking tot de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv geen blijk dat het hof het voorgevallene ter terechtzitting van 5 januari 2010 daadwerkelijk

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4150

belang kan zijn voor beantwoording van één van de vragen van art. 348 en 350 Sv. 4.12. Het verzoek tot het horen van de getuige [getuige 9] is een verzoek als bedoeld … belang kan zijn voor beantwoording van één van de vragen van art. 348 en 350 Sv. Voor het overige geldt dat het oordeel van het Hof dat het horen van de getuige

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4693

reden(en): - Ik kan mij niet verenigen met de beslissing van de rechtbank omtrent (art. 350 Sv): (X) de bewezenverklaring (X) de strafmaat Motivering: Bij vonnis van 16 maart 2010 heeft … eindoordeel omtrent alle formele en materiële vragen die in de artikelen 348 en 350 Sv besloten zijn. In dat opzicht biedt de behandeling van de zaak in hoger beroep op alle bewijsrechtelijke

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8042

afwijzing van het verzoek is afgeweken van de dwingende beslissingsvolgorde van art. 350 Sv. In de tweede plaats wordt geklaagd over de begrijpelijkheid van de afwijzing van bedoeld verzoek … beraadslaging is afgeweken van de dwingende volgorde van de vragen van artikel 350 Sv of -het middel houdt dat niet in, maar bedoelt dat waarschijnlijk wel- van de logische volgorde om eerst

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5480

naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting, aldus het ook in hoger beroep toepasselijke artikel 350 Sv. Aan dat voorschrift kan uitsluitend worden voldaan, indien de raadsheren die het arrest wijzen, hebben

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU4002

juli 2010, LJN BM0256, rov. 2.8.2 t.a.v de op de voet van art. 350 Sv genomen beslissingen, dus in casu de schadevergoedingsmaatregel. 2 Zo H.G.M. Krabbe, Verzet en hoger beroep in strafzaken

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT2518

hoeven te concentreren op de vragen die hem worden voorgelegd door de artikelen 348 en 350 Sv. Dat de raadsvrouw met haar stelling dat de aanhouding onrechtmatig is geweest niet zozeer

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0799

vooral in zaken als de onderhavige, de bewijs- en kwalificatievraag van art. 350 Sv elkaar kunnen overlappen. De rechter kan verweren ten aanzien van het bewijs in zulke gevallen dan ook koppelen

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR1143

verdachte getuige, maar staat buiten de vragen die de rechter ingevolge de artikelen 348 en 350 Sv in de zaak tegen de oorspronkelijke verdachte heeft te beantwoorden. Als de rechter gewraakt wordt

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0248

Motivering: 2. Ik kan mij niet verenigen met de beslissing van de rechtbank omtrent (art. 350 Sv): (X) de bewezenverklaring ( ) de strafbaarheid van het feit/de feiten ( ) de strafbaarheid van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8676

voor enige door het hof genomen beslissing op de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv. Daar komt nog eens bij dat indien 's hofs hersteloperatie ("of" wordt "en/of") toch

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0232

Motivering: 2. Ik kan mij niet verenigen met de beslissing van de rechtbank omtrent (art. 350 Sv): (X) de bewezenverklaring ( ) de strafbaarheid van het feit/de feiten ( ) de strafbaarheid van de verdachte