Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1610

beperkte cassatieberoep niet meer in staat zou zijn het beslissingsschema van de art. 348 en 350 Sv in acht te nemen of anderszins niet meer naar behoren (opnieuw) recht kan doen

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2265

terechtzitting van 27 februari 2012. Daardoor is volgens de steller van het middel art. 350 Sv geschonden, hetgeen nietigheid tot gevolg heeft. 4. Het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep … stelling in de toelichting op het middel dat alleen aan het voorschrift van art. 350 Sv kan worden voldaan als de rechters die het arrest wijzen aan het gehele onderzoek ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9992

onaanvaardbaar vooruit zijn gelopen op het beslissingskader van de artikelen 348 en 350 Sv, aldus de klacht. 8. Wapperend met de wrakingsbeslissing in de Wilderszaak achten de stellers van het middel deze

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ6511

eerste rechter op de voet van art. 358 in verbinding met de art. 348 en 350 Sv genomen beslissingen. Dat zijn de beslissingen inzake de geldigheid van de inleidende dagvaarding, de bevoegdheid … betreft op de voet van art. 358 in verbinding met de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissingen, tot een ander oordeel komt dan de eerste rechter. Dat betekent voor

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ6512

eerste rechter op de voet van art. 358 in verbinding met de art. 348 en 350 Sv genomen beslissingen. Dat zijn de beslissingen inzake de geldigheid van de inleidende dagvaarding, de bevoegdheid … betreft op de voet van art. 358 in verbinding met de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissingen, tot een ander oordeel komt dan de eerste rechter. Dat betekent voor

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2377

geacht. 2.4. Een oordeel van de strafrechter over uitsluiting van bewijsmateriaal voor de (ingevolge art. 350 Sv te nemen) bewijsbeslissing kan samengaan met een oordeel over de rechtmatigheid van bepaalde opsporings … ander beoordelingskader in de strafzaak. Dat kader wordt immers gevormd door de art. 348 en 350 Sv. De strafkamer van het hof heeft in de gang van zaken uitdrukkelijk geen aanleiding gezien

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:957

gebreke van een bewezenverklaring is het hof in het kader van het beslissingsschema van art. 350 Sv dus niet toegekomen aan de vraag of sprake was van een strafbaar feit

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1371

eerste rechter op de voet van art. 358 in verbinding met de art. 348 en 350 Sv genomen beslissingen. Dat zijn de beslissingen inzake de geldigheid van de inleidende dagvaarding, de bevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1949

straf op te leggen, kan niet worden gezegd dat het Hof in strijd met art. 350 Sv niet op de grondslag van de tenlastelegging heeft beraadslaagd en beslist. 18. Het middel faalt

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:882

persoon van de verdachte kan vormen ten einde de beslissingen ex art. 348 en 350 Sv op de juiste wijze te nemen. De enkele omstandigheid dat een verdachte door middel

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2214

schorsing bevond (art. 322, derde lid, Sv jo. art. 415, eerste lid, Sv). Ingevolge art. 350 Sv vinden de beraadslaging en beslissing plaats naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:584

grondslag van de tenlastelegging beslist van welk strafbaar feit sprake is (vgl. art. 350 Sv). Dat brengt mee dat de aangifte geen betrekking hoeft te hebben op een specifiek delict

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1765Aangehaald in 5 uitspraken

relevant voor het beantwoorden van de vragen in de zin van de artikelen 348 en 350 Sv in het "Dille "-onderzoek en daar gaat het in deze strafzaak over. Ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1763

relevant voor het beantwoorden van de vragen in de zin van de artikelen 348 en 350 Sv in het “Dille”-onderzoek en daar gaat het in deze strafzaak over. Ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1766

voor het beantwoorden van de vragen in de zin van de artikelen 348 en 350 Sv. Bovendien bevat zo'n rapport, zoals de advocaat-generaal heeft aangevoerd, ook privacygevoelige informatie over

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1310

orde in gevallen waarin de rechtbank ten onrechte niet aan de hoofdvragen van art. 350 Sv is toegekomen. In de omgekeerde situatie geldt de verplichting tot terugwijzing in de regel niet

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1956

systeem van de wet. 13. Op grond van het beslissingsmodel in de artikelen 348 en 350 Sv beslist de feitenrechter op grondslag van de tenlastelegging. Als aan de feitenrechter het gronddelict niet

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2093

wijziging van de tenlastelegging wanneer in het kader van de op grond van art. 350 Sv te beantwoorden vragen wordt geoordeeld over de vraag of het toezenden aan de Belastingdienst

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:11

niet verenigen met de beslissing van de rechtbank omtrent (art. 350 Sv): (x) de bewezenverklaring (…) Motivering: Verdachte is vrijgesproken met betrekking tot feit 3 en 7 van de tenlastelegging. 3. Met CONCLUSIE

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:942

beperkte cassatieberoep niet meer in staat zou zijn het beslissingsschema van de art. 348 en 350 Sv in acht te nemen of anderszins niet meer naar behoren (opnieuw) recht kan doen