Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1095

bescheiden kunnen hebben voor het beantwoorden van een van de vragen van art. 348 en 350 Sv. Voorts neemt de HR in aanmerking dat de overlegging van het stuk ertoe strekte … getuige kan hebben voor het beantwoorden van een van de vragen van art. 348 en 350 Sv. Van de verdediging kan in dergelijke gevallen worden gevergd dat zij - gezien

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:490

Sv is het Hof slechts gehouden tot de beraadslaging a.b.i. art. 348 en 350 Sv indien aan het vereiste is voldaan dat “het hoger beroep is ingesteld overeenkomstig de eisen

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:270

althans over omstandigheden die samenhangen met de beantwoording van de vragen van art. 348 en 350 Sv. Het proces-verbaal van de terechtzitting van 7 januari 2015 houdt voor zover van belang … benadeelde partij, maar op de beantwoording van de vragen van art. 348 en 350 Sv. Het hof had haar daarom voorafgaand aan deze ondervraging als getuige moeten beëdigen. 6. Vooropgesteld moet worden

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:571

wordt gedoeld op de door de rechter op de voet van de artikelen 348 en 350 Sv te beantwoorden vragen als op enige door de rechter ter terechtzitting te nemen beslissing. Beide … beantwoording van de door de rechter te beantwoorden vragen (onder meer van art. 348 en 350 Sv) moeten worden toegelaten omdat anders sprake kan zijn van een inbreuk op de bedoelde beginselen

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:130

door het hof nog te beantwoorden vragen als bedoeld in de artikelen 348 en/of 350 Sv. Daarmee wordt door de verdediging een situatie uitgelokt, waarin door de leden van de samenstelling … onderhavige gebruik maakt, ligt daaraan slechts een voorlopig oordeel omtrent een eindbeslissing van art. 350 Sv ten grondslag en geeft hij daarmee juist aan dat aanvullend onderzoek is vereist

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:406

taak van de rechter die heeft te beslissen omtrent de in de art. 348 en 350 Sv vermelde vragen, daarbij slechts te oordelen op de grondslag van hetgeen aan de verdachte … wettelijke taak van de rechter om bij de beslissing over de in artikel 348 en 350 Sv geformuleerde vragen slechts te oordelen op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1424

OM-cassatie tegen ontslag van alle rechtsvervolging van het ter verspreiding in voorraad hebben van het boek “Mein Kampf” waarin naar verdachte wist uitlatingen staan die voor Joden beledigend zijn en die aanzetten tot haat en discriminatie van Joden (art. 137e.1 Sr). Het Hof heeft, zonder blijk te geven van een…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:573

overweegt en beslist als volgt. Voor de in het kader van de artikelen 348 en 350 Sv te beantwoorden vragen is slechts van belang datgene wat een verbalisant relateert omtrent feiten

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:626Aangehaald in 17 uitspraken

structuur van het strafproces, in het bijzonder het beslissingsmodel van de artikelen 348 en 350 Sv. De strafrechter beraadslaagt op de grondslag van de tenlastelegging, terwijl de wijze waarop de tenlastelegging

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:958

gevolg dat geen verdediging ter zake van de beantwoording van de vragen van art. 350 Sv wordt gehoord. Een andere aanpak leidt tot onzekerheid in het proces, die mij aanzienlijk riskanter lijkt

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:890

Veroordeling voor drugsexport en het beheer van digitale marktplaatsen voor de handel in drugs, artikelen 2, 10 en 10a Opiumwet. Falende klachten over o.m. de verwerping door het hof van het beroep op de nietigheid van de dagvaarding, het gebruik voor het bewijs van processen-verbaal van infiltratie en het als…

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1087

opzettelijke) bedreiging. Anders gezegd: komt de problematiek van de wederrechtelijkheid in het schema van artikel 350 Sv aan de orde bij de eerste vraag of bij de tweede respectievelijk derde vraag. Uitgangspunt

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1283

niet zodanig relevant zijn voor de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv, dat de getuigenverzoeken dienen te worden toegewezen. 10. Ter terechtzitting in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:747

beperkte cassatieberoep niet meer in staat zou zijn het beslissingsschema van de art. 348 en 350 Sv in acht te nemen of anderszins niet meer naar behoren (opnieuw) recht kan doen

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:131

dezelfde zin J. Wöretshofer in T&C-Strafvordering: “Wanneer de eindbeslissingen van art. 350 Sv in meerdere tijdelijk uit elkaar liggende stappen (denk aan: in een tussenvonnis staat al de bewezenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:904

Herziening ten nadele. Art. 482a e.v. Sv. Vivaldi-zaak, waarbij de bedrijfsleider

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1487

belang met het oog op de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv, omdat het horen van de getuigen rechtstreeks raakt aan de ontvankelijkheidsvraag en aan de vraag

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1486

belang met het oog op de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv, omdat het horen van de getuigen rechtstreeks raakt aan de ontvankelijkheidsvraag en aan de vraag

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1451

Gewelddadige straatroof in Amsterdam door jeugdige verdachten. 1. Niet beslist op voorwaardelijke getuigenverzoeken. 2. Afwijzing getuigenverzoeken, noodzakelijkheidscriterium. 3. Verklaring niet ondervraagde getuige tot het bewijs gebezigd. Ad 1. Gelet op hetgeen raadsvrouwe op latere tz. heeft aangevoerd en het…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1448

Gewelddadige straatroof in Amsterdam door jeugdige verdachten. 1. Niet beslist op voorwaardelijke getuigenverzoeken. 2. Afwijzing getuigenverzoeken, noodzakelijkheidscriterium. 3. Verklaring niet ondervraagde getuige tot het bewijs gebezigd. Ad 1. Gelet op verklaring van raadsman op latere tz. en het procesverloop in…