Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:267

Verlof tot tenuitvoerlegging van een door de Belgische rechter opgelegde gevangenisstraf. Art. 350 Sv. CAG: ook voor de WOTS-procedure moet worden aangenomen dat de beraadslagingen over de punten waarover de rechtbank … Hierbij zie ik niet over het hoofd dat het in de artikelen 348 en 350 Sv gegeven beslissingsmodel niet van overeenkomstige toepassing is verklaard op de WOTS procedure, zodat evenmin is voorgeschreven

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:638

Amsterdam, art. 420bis.1.b Sr. Verzuim te beslissen op voorwaardelijk gedaan getuigenverzoek en schending van art. 350 Sv en 301.4 Sv door ter verwerping van verweer m.b.t. bewijsuitsluiting van tapgesprek buiten het geding

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1201

geven in één en dezelfde uitspraak (het eindarrest) waarin over de punten vermeld bij art. 350 Sv wordt beslist (vgl. ECLI:NL:HR:1996:ZD0220, NJ 1997/121). Hof heeft het voorgaande miskend … geven in één en dezelfde uitspraak — het eindarrest — waarin over de punten vermeld bij art. 350 Sv wordt beslist. Door voormeld verweer te verwerpen 'op grond dat het al behandeld en verworpen

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1193

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Art. 6, derde lid onder d, EVRM verzet zich niet ertegen dat deze … belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Derhalve kan voor de onderbouwing van het verzoek tot het horen

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1200

eraan in de weg staat dat de strafrechter bij de beantwoording van de in art. 350 Sv bedoelde vragen, waaronder de vraag of verdachte een straf of maatregel moet worden opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1265

tenlastegelegde bewezen verklaard kan worden een beslissing is die de rechter op grond van artikel 350 Sv moet nemen. Gelet op het uitgangspunt dat vernietiging van het vonnis is aangewezen … grond van artikel 358 in verbinding met de artikelen 348 en 350 Sv tot een ander oordeel komt dan de eerste rechter, had het hof, gelet op de voornoemde wijzigingen

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:172Aangehaald in 8 uitspraken

motiveren waarom het horen van getuigen van belang is voor enige in artikel 348 of 350 Sv te nemen beslissing. Dit is voor geen enkele onderzoekswens gelukt. Feit … nader onderzoek van belang is voor enige beslissing zoals genoemd in artikel 348 of 350 Sv. Ik acht het ter discussie stellen van de kracht van bewijs van belang. De advocaat-generaal

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1345

Poging zware mishandeling door in een discotheek in Goes een ander met een glas in het gezicht te slaan. Afwijzing ttz. in h.b. gedaan voorwaardelijk getuigenverzoek. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2017:1015 m.b.t. beoordeling afwijzing getuigenverzoek in cassatie. De afwijzing door het Hof van het…

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:390

verklaring kan van belang zijn voor de beantwoording van de in de art. 348 en 350 Sv bedoelde vragen. In dat geval dient de benadeelde partij op de voet … partij blijkens de strafmotivering betekenis toegekend voor de beantwoording van de vierde vraag van art. 350 Sv, terwijl van beëdiging als getuige niet blijkt. 12. De verlening van enige betekenis

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1288

Conclusie AG in de zaak tegen de verdachte in het onderzoek naar de Utrechtse serieverkrachter.

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:569

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Te denken valt in dit verband aan het opgeven van de redenen voor … belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing, is daarom, ook afgezien van hetgeen ik onder 3.7 voorop heb gesteld, niet

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:582

Rijden zonder rijbewijs en zonder kenteken. Afwijzing getuigenverzoek. Het Hof heeft het verzoek tot het horen van twee verbalisanten als getuigen afgewezen nu "de verdediging door het niet nader kunnen ondervragen van beide verbalisanten, gelet op hetgeen daaraan ten grondslag is gelegd enerzijds, en de inhoud van…

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1274

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Art. 6, derde lid, onder d, EVRM verzet zich er niet tegen … belang kan zijn voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. 22. Gelet op het voorafgaande, faalt het tweede middel. Het derde middel

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1303

informant niet van belang is voor de beantwoording van de vragen van art. 348 en 350 Sv. De raadsman heeft vervolgens het woord tot verdediging gevoerd overeenkomstig een pleitnota die, voor zover … deze getuige voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing en dienen in het bijzonder de redenen te worden opgegeven waarom de verklaring

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:580

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Te denken valt in dit verband aan het opgeven van de redenen voor … belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing”. Derhalve is ’s hofs afwijzing van het getuigenverzoek, mede in het licht

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:109

neemt niet weg dat de feitenrechter ambtshalve gehouden is de materiële vragen van art. 350 Sv ambtshalve te beoordelen en te beantwoorden. 9. Voor zover hier van belang, gaat het daarbij

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1212

Wanneer het hof een beslissing heeft genomen over één van de hoofdvragen van art. 350 Sv maar daarbij niet de verbeurdverklaring of de onttrekking van het verkeer van de met toepassing

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1385

Sv zich verhoudt tot de beraadslagingsvoorschriften van de artt. 348 en 350 Sv en tot het vereiste van een schriftelijk vonnis dat voldoet aan het bepaalde in de artt. 357 Sv

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:247

Witwassen (afkomstig uit misdrijf?) en 'rechtstreekse schade' i.d.z.v. art. 51f Sv. Falende

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:365

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing komt dus ook op geen enkele wijze uit de verf. 15. Het tweede