Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:531Aangehaald in 9 uitspraken

voor het onderzoek ter terechtzitting. De rechter moet de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv beantwoorden aan de hand van de tenlastelegging. De tenlastelegging perkt daardoor de beslissingsruimte … voor het openbaar verkeer openstaande weg, de Nieuwstraat' voor de krachtens de artikelen 348 en 350 Sv door de rechter te dezen te geven beslissingen strafrechtelijk niet van belang zijn

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:501

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Te denken valt in dit verband aan het opgeven van de redenen voor … belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Art. 6, derde lid onder d, EVRM verzet zich niet ertegen dat deze

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:307

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Ingeval het verzoek tot het horen een persoon betreft die in het vooronderzoek … andere door de rechter uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissingen. 13. In de onderhavige zaak heeft de verdediging ter onderbouwing van het verzoek [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:806

Conclusie AG. Oplichting van beleggers. Middelen klagen over verwerping van bewijsverweren en afwijzing voorwaardelijk getuigenverzoek. Conclusie strekt tot vernietiging. Samenhang met 17/04915

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1214

aanzien van feit 1 tot een andere kwalificatie is gekomen de overige vragen van artikel 350 Sv voor dat feit niet zonder meer konden worden bevestigd. Daarnaast klaagt het middel blijkens … beslissingen van de eerste rechter op de vraagpunten van de artikelen 348 en 350 Sv, die de rechter overeenkomstig artikel 358 Sv in zijn vonnis kenbaar moet maken. Met ieder

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:161

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. 8. In de onderhavige zaak gaat het om een getuige … belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Derhalve kan voor de onderbouwing van het verzoek tot het horen

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:618

Conclusie AG in zedenzaak met (zeer) jonge jongens. De conclusie bespreekt (i) de verwerping van het standpunt van de verdediging dat de verklaringen van de jongens onbetrouwbaar zijn en (ii) de afwijzing van het verzoek tot het horen van getuigen. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:374

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing. (…) De verdachte en de raadsvrouw voeren het woord tot verdediging, waarbij de raadsvrouw … belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Art. 6 EVRM verzet zich er niet tegen dat deze

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1255

Conclusie AG. Terrorismeproces ‘Context’. Organisatie van personen die zich vanaf 2012 heeft geschaard achter de in Syrië te voeren gewapende jihadstrijd voor de stichting van een ‘kalifaat’. Oogmerk op onder meer opruien tot deelnemen aan de gewapende strijd, ronselen van Syriëgangers, financieren van terrorisme en…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:541

niet van belang voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Om die reden acht ik het oordeel van het hof niet onbegrijpelijk … belang zijn voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Een en ander is door de verdediging niet ten grondslag gelegd

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:48

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Te denken valt in dit verband aan het opgeven van de redenen voor … belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Bij de beoordeling van de afwijzing van een verzoek tot het oproepen

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:469

verantwoordelijk is voor de juiste beantwoording van de vragen van art. 348 en 350 Sv en heeft medegedeeld dat de verdachte in eerste aanleg bij verstek is veroordeeld voor het klachtdelict ‘eenvoudige … slechts gehouden tot de beraadslaging als bedoeld in de art. 348 en 350 Sv indien, voor zover hier van belang, aan het vereiste is voldaan dat "het hoger beroep is ingesteld overeenkomstig

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:279

getuigen van belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Het in art. 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces verzet … getuigen van belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Derhalve dient te worden gemotiveerd waarin, gegeven de voeging van de reeds

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:59

horen van de verbalisanten eveneens relevant en noodzakelijk voor de beantwoording van de vragen van 350 Sv. Verbalisanten [verbalisant 3] en [verbalisant 4]: Beiden hebben een proces-verbaal opgemaakt waarin zij aangeven … alle voornoemde personen is derhalve noodzakelijk voor de beantwoording van de vragen van artikel 350 Sv.” 16. Het hof heeft, voor zover relevant voor de beoordeling van het middel, het volgende overwogen

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1447

Witwassen, art. 420bis Sr. Voorhanden hebben van een contant geldbedrag van ruim twee miljoen euro. Middelen over 1. motivering afwijzingen getuigenverzoeken en 2. verzuim te beslissen op herhaald getuigenverzoek. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:481

immers geen bewijs (art. 339 lid 2 Sv). De vragen van de art. 348 en 350 Sv, waaronder de bewijsvraag, dienen (onder meer) te worden beantwoord naar aanleiding van het onderzoek … rechter geacht plaats te vinden naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting (art. 348 en 350 Sv). Ik schrijf ‘geacht’ en breng daarmee tot uitdrukking dat het voorhouden van stukken in mindere

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1316Aangehaald in 8 uitspraken

dossier bevindende pleitnota heeft de verdediging ter terechtzitting in hoger beroep het volgende betrouwbaarheidsverweer gevoerd: “ 350 Sv Wettig en overtuigend bewijs Ad: diefstal/heling VW Golf kenteken [kenteken 1] d.d. 4 juli

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1201Aangehaald in 8 uitspraken

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Wet administratieve handhaving verkeersvoorschriften (WAHV). Kan toekenning van vergoeding van kosten in de zin van art. 13a(1) WAHV categorisch, namelijk in alle gevallen waarbij de inleidende beschikking niet wordt vernietigd, worden uitgesloten? Hof Arnhem-Leeuwarden…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1189

beperkte cassatieberoep niet meer in staat zou zijn het beslissingsschema van de art. 348 en 350 Sv in acht te nemen of anderszins niet meer naar behoren (opnieuw) recht kan doen

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:77

omschreven hebben geen betrekking op de beslissingen van het hof op de vragen (van artikel 350 Sv) over het bewijs, de strafbaarheid van het bewezenverklaarde en de strafbaarheid van de verdachte, zodat