Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:990

beoordelingsmaatstaven die gelden voor incidentele vorderingen op de voet van art. 234, 235 en 351 Rv, als volgt overwogen: “Nu bij de beoordeling van een incidentele vordering als hier bedoeld ook geldt … heeft op een incidentele vordering tot schorsing van een vonnis op de voet van art. 351 Rv, van toepassing acht op het executiegeschil waarin de maatstaf voor schorsing van de executie

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:941

gedagvaard. Bij “memorie van grieven, tevens houdende incidentele memorie ex art. 235 Rv en art. 351 Rv tevens houdende akte vermeerdering van eis en overlegging producties” heeft [verweerster] 22 grieven aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:427

heeft het hof de incidentele vordering van Fortis tot schorsing van de tenuitvoerlegging ex art. 351 Rv en subsidiair zekerheidstelling ex art. 235 Rv afgewezen. 1.19 In de hoofdzaak heeft Fortis geconcludeerd

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:40

Contractenrecht. Overeenkomsten gesloten door onder bewind gestelde. Bewindvoerders vorderen vernietiging op grond van misbruik van omstandigheden. Art. 3:44 lid 4 BW. Kenbaarheid abnormale geestestoestand.

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1331

augustus 2016 heeft het hof in het incident op de voet van art. 351 Rv de vordering afgewezen. In de hoofdzaak heeft het hof de zaak verwezen naar het pleidooi

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:44

bestreden, alsmede incidentele vorderingen op grond van art. 223 Rv en art. 235 jo art. 351 Rv ingesteld. 1.15 De Staat heeft gemotiveerd verweerd gevoerd en tot afwijzing van de vorderingen