Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1926

incidenteel verzoek ingediend tot zekerheidsstelling voor proceskosten door Sypesteyn (ex art. 224 jo. art. 353 Rv). Daarnaast heeft mr. Dekker incidenteel appel ingesteld. Met dit incidentele appel richtte mr. Dekker zich tegen

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1925

incidenteel verzoek ingediend tot zekerheidsstelling voor proceskosten door Sypesteyn (ex art. 224 jo. art. 353 Rv). Daarnaast heeft mr. Dekker incidenteel appel ingesteld. Met dit incidentele appel richtte mr. Dekker zich tegen

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2494

ingelast moet worden beschouwd. 3.6 In artikel 134 lid 3 Rv, dat krachtens artikel 353 Rv ook in de appelprocedure toepassing vindt, is bepaald dat partijen hun eigen zaak mogen bepleiten. Daarbij

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:436

zover vermeerderd, maar in één feitelijke instantie aan de orde komt (vgl. art. 130 jo. 353 Rv). Een algemeen recht tot behandeling van een (gehele) civiele vordering in twee feitelijke instanties kent

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2014

vervolgens art. 127a Rv in werking getreden , welk voorschrift ook in hoger beroep geldt (art. 353 Rv). Indien de eiser het griffierecht niet tijdig heeft voldaan, wordt de gedaagde op de voet

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2479

vermeerdering van eis is ook (voor het eerst) mogelijk in hoger beroep (art. 130 jo. 353 Rv), mede gelet op de herkansings- of herstelfunctie van het hoger beroep. Het is vaste rechtspraak

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:503

juni 2012 in strijd met art. 133 lid 4 in verbinding met art. 353 Rv, nu het recht om van grieven te dienen was vervallen en het hof een nieuw recht