2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5650
laatste niet bekend is, moet de bewaring ten behoeve van de rechthebbende worden bevolen (art. 353 Sv lid 2). Teruggave behoort plaats te hebben op een wijze die op het eerste gezicht … besloten liggen dat het van oordeel is dat van 'rechthebbende' in de zin van art. 353 Sv slechts sprake is in geval van toebehoren, hetgeen ik begrijp als een in eigendom toebehoren
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4921
strafzaak vonnis wordt gewezen, beslist de strafrechter wat er met het voorwerp moet gebeuren (art. 353 Sv). De beslissing van het openbaar ministerie onderscheidenlijk de beslissing van de strafrechter laten ieders (burgerlijke
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.