Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2507

deelbeschikking. Hoger beroep niet-ontvankelijk nu het eerst tegelijk met de eindbeschikking is ingesteld; art. 358 Rv. 11/00949 Mr. E.B. Rank-Berenschot Zitting: 27 januari 2012 CONCLUSIE inzake: [De man], verzoeker … eindbeschikking moet worden gekwalificeerd. Volgens de rechtsklacht (cassatierekest onder 1-6) heeft het hof art. 358 Rv geschonden door uit te gaan van een onjuiste maatstaf, te weten of sprake

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4963

alsnog) aan de vrije beschikking zijn onttrokken, gelden de gewone procedureregels en staat (krachtens art. 358 Rv.) hoger beroep open (vgl. HR 10 augustus 1984, NJ 1985/70). Ingevolge art. 358

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8777

niet wordt toegewezen. In dat geval geldt termijn van drie maanden voor hoger beroep (art. 358 Rv.). 10/00407 Mr L. Strikwerda Parket, 20 juni 2011 conclusie inzake [Verzoeker] tegen 1. [Verweerder

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2330

heeft het verzoek betreffende voormelde bate (c) dan ook afgewezen. 1.5 Bij ‘beroepschrift ex art. 358 Rv’ is de bewindvoerder van deze beschikking op nader aan te voeren gronden in hoger beroep … beschikking gerichte hoger beroep is ingeleid met een verzoekschrift onder de kop ‘beroepschrift ex art. 358 Rv’. Tot zover is de gang van zaken mijns inziens geheel conform de beschikking

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4805

betreft voor zover daarin het meer of anders verzochte is afgewezen. Op grond van artikel 358 Rv moet binnen drie maanden, te rekenen vanaf de dag van de uitspraak, hoger beroep worden … zich alleen kan uitstrekken tot de beschikking van 11 juni 2009, waartegen zij ingevolge artikel 358 Rv tijdig appel heeft ingesteld, behoeft het verweer van geïntimeerden dat appellante niet-ontvankelijk moet worden

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6022

beroepsmogelijkheid regeert. Met name is daarmee niet beslist dat de algemene regeling van artikel 358 Rv (oud 429n Rv) en niet die van artikel 67 Fw van toepassing is(8). Ik acht … toepasselijkheid van artikel 358 Rv niet aangewezen, omdat de faillissementsprocedure nu eenmaal de eigen, bijzondere hoger beroepsprocedure van artikel 67 Fw kent. Anders dan in een surseanceprocedure regel is(9), wordt

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:556Aangehaald in 5 uitspraken

Prejudiciële vragen; vereffening nalatenschap; berekening vordering; art. 4:218 lid 5 BW; fixatiebeginsel art. 128 Fw van overeenkomstige toepassing op vereffening nalatenschap?; onderscheid tussen ‘lichte’ en ‘zware’ vereffening?

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1806

vrouw in het door haar ingestelde hoger beroep diende te worden ontvangen (zie art. 358 Rv.). Het dictum van de beschikking is bepalend voor de aard daarvan. 2.7 Van een eindbeschikking

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:885

Procesrecht. Insolventierecht. Surseance van betaling. Akkoord aan schuldeisers aangeboden. Beslissingen rechter-commissaris als bedoeld in art. 267 Fw en art. 268a Fw. Staat gewoon rechtsmiddel open? Art. 282 Fw. Doorbrekingsgronden toepasselijk? Termijn voor instellen rechtsmiddel met beroep op doorbrekingsgronden.

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8490

worden opgekomen. 2.19 Middel I, onderdeel 2 klaagt dat het hof ten onrechte nalaat art. 358 Rv. toe te passen, waarin wordt bepaald dat tegen eindbeschikkingen hoger beroep openstaat (lid 1) voor … beroep van de getuige op zijn verschoningsrecht en dat het daarmee, gezien ook art. 358 Rv., niet strookt hun het recht van hoger beroep te ontzeggen. 2.20 Het middelonderdeel ziet over

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:52

Tegen eindbeschikkingen in zaken als bedoeld in art. 261 Rv staat hoger beroep open (art. 358 Rv). Vervolgens is beroep in cassatie mogelijk (art. 426 Rv). De uitzonderingen van art. 676a Rv

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:413

cassatie wordt geklaagd dat het oordeel van het hof in strijd is met art. 358 Rv en/of het vertrouwensbeginsel en rechtszekerheidsbeginsel. 2 Feiten en procesverloop Feiten 2.1 De dochter is geboren … opengesteld onjuist en/of onbegrijpelijk is gemotiveerd en dat het hof daarmee in strijd met art. 358 Rv en/of het vertrouwensbeginsel en het rechtszekerheidsbeginsel heeft gehandeld. 3.4 Samengevat voert het onderdeel ter onderbouwing

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1856

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Procesrecht. Art. 384 lid 1 Rv. Ondanks

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5804

voorzieningen tussentijds appel toe te staan en het niet vermelden van die mogelijkheid in art. 358 Rv. als een omissie van de wetgever te beschouwen(12). 2.9 In de onderhavige zaak heeft

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1414

beroep kan worden ingesteld. Vergelijk voor cassatie artikel 401a Rv en voor de verzoekschriftprocedure artikel 358 Rv. De uitsluiting van rechtsmiddelen tegen tussenuitspraken vindt plaats met het oog op een zo vlot

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1374

uithuisplaatsing ná 4 februari 2019 betreft, geldt als een tussenbeschikking. Op grond van art. 358 Rv staat daarvan pas hoger beroep open tegelijk met dat van de eindbeschikking. Daarom

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1179

standpunt dat het hoger beroep van de man na afloop van de in artikel 358 Rv genoemde termijn voor het instellen van hoger beroep is ingediend en dat hij daarom niet-ontvankelijk

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1293

Procesrecht/Korthals Altes & Groen 7 2015/253; Van Geuns en Jansen, Groene Serie, Burgerlijke Rechtsvordering, art. 358 Rv, aant. 4 - 7. Vgl. voor doorbreking van appelverboden in het bestuursrecht: M. Schreuder-Vlasblom, Rechtsbescherming

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:341Aangehaald in 8 uitspraken

Arbeidsrecht. WWZ. Ontbinding arbeidsovereenkomst wegens disfunctioneren (art. 7:669 lid 3, onder d, BW). Vereiste dat werknemer in voldoende mate in gelegenheid is gesteld zijn functioneren te verbeteren en dat ongeschiktheid niet het gevolg is van onvoldoende zorg van de werkgever.

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY5049

september 2010 is ontvangen en hem toen bekend is geworden in de zin van artikel 358 Rv. Nu de beroepstermijn van de man in dat geval afliep op 7 december