Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:912

kopje “Toepasselijke wettelijke voorschriften” in het arrest, de bijkomende straf als bedoeld in art. 36 Sr. Het hof heeft de oplegging daarvan als volgt gemotiveerd: “ Openbaarmaking gerechtelijke uitspraak Gelet op hetgeen hierboven

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1200

uitspraak met vermelding van de personalia van de verdachte gelast, als bedoeld in art. 36 Sr. Een en ander als nader in het arrest bepaald. Er bestaat samenhang met de zaken 19/01992

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:168

Sr. Wel noemt het hof onder dit kopje de artikelen 36b, 36c en 36 Sr. Kennelijk heeft het hof het in dit verband niet nodig geacht om naast art. 77c Sr

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:143

Profijtontneming. OM-cassatie. Bij ontneming w.v.v. rekening houden met bedragen die reeds via de belastingheffing als voordeel zijn ontnomen? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:1998:ZD0947 en ECLI:NL:HR:2015:3264. Hieruit volgt dat de rechter die oordeelt in de ontnemingsprocedure bij de vaststelling…

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:863

uitspraak met vermelding van de personalia van de verdachte gelast, als bedoeld in art. 36 Sr. Een en ander als nader in het arrest bepaald. Er bestaat samenhang met de zaken 19/01992

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2371

Rolnummer C 99/257 Mr Bakels Zitting 2 maart 2001 Conclusie inzake STAAT DER NEDER-LANDEN (HOF VAN DISCIPLINE) tegen STICHTING WORM (niet verschenen) 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak om de vraag of de Stichting WORM (voor onderzoeksdoeleinden) recht heeft op afschriften van alle uitspraken van het…

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2423

Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid van journalist en uitgever voor publicaties waarin de volledige naam van de verdachte is vermeld. Vrijheid van meningsuiting (art. 10 EVRM); eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer (art. 8 EVRM). Belangenafweging; noodzakelijkheidstoets (art. 10 lid 2 EVRM); rechtspraak EHRM.

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:384

regeling, neergelegd in artikel 36 van het Wetboek van Strafrecht, van toepassing.” Het toenmalige art. 36 Sr bepaalde dat de kosten van openbaarmaking van een uitspraak op een bepaald bedrag werden geschat

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:385

regeling, neergelegd in artikel 36 van het Wetboek van Strafrecht, van toepassing.” Het toenmalige art. 36 Sr bepaalde dat de kosten van openbaarmaking van een uitspraak op een bepaald bedrag werden geschat