Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5471

verklaringen van verdachte hebben geleid. Ad 2. De rechter dient, op straffe van nietigheid (art. 360 Sv), ex art. 344a.2 Sv in zijn uitspraak in het bijzonder de reden op te geven … bedreigde getuigen (HR NJ 2000, 106). Die eisen zijn verwoord in art. 344a en art. 360 Sv. Ad 3. De wetgever heeft de beantwoording van de vraag of een getuige terecht

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:620

schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt, artt. 344a.3 en 360 Sv. 2. Vordering bp. Ad 1. Het Hof heeft als bm opgenomen … heeft het gebruik van deze verklaring niet nader gemotiveerd zoals het eerste lid van artikel 360 Sv verlangt. 4.2. Bewijsmiddel 3 heeft de volgende inhoud: "3. De verklaring van een anonieme getuige

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1668

Artt. 190, 344a, 360 Sv. De in art. 344a.3 Sv gebezigde term “personen wier identiteit niet blijkt” omvat niet een geval als i.c. waarin het gaat om personen wier persoonsgegevens niet (volledig … bijzondere bewijsregels van art. 344a Sv en de nadere motiveringsverplichting als bedoeld in art. 360 Sv. De processen-verbaal van een onder codenummer aangeduide verbalisant zijn op zichzelf geen schriftelijke bescheiden houdende

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:23

over art. 344a lid 3 Sv en art. 360 Sv. Verklaring persoon wiens identiteit niet blijkt als bewijsmiddel. Ontbreken motivering m.b.t. betrouwbaarheid, toch geen cassatie wegens gebrek aan belang. Verwerping. Nr. 16/02238 … gegeven om de in de aanhef bedoelde persoon te ondervragen of te doen ondervragen.” Art. 360 Sv, voor zover relevant, luidt: “1. Van het gebruik als bewijsmiddel (…) van schriftelijk bescheiden als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1971

Verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt. Art. 360 Sv. HR herhaalt relevante overweging uit ECLI:NL:HR:1999:ZD1460, inhoudende dat ex art. 360.1 en 4 Sv de rechter … aanhef bedoelde persoon te ondervragen of te doen ondervragen. 4. (...)." - art. 360 Sv: "1. Van het gebruik als bewijsmiddel van het proces-verbaal van een verhoor bij de rechter-commissaris, houdende

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:567

Conclusie plv. AG. Art. 344a.3 en 360 Sv. Motiveringseisen. 1. Heeft het hof schriftelijke bescheiden houdende verklaringen van een persoon wier identiteit niet blijkt tot het bewijs gebezigd zonder in het bijzonder … aanhef bedoelde persoon de ondervragen of te doen ondervragen. 4. (…)” Artikel 360 Sv: “1. Van het gebruik als bewijsmiddel van het proces-verbaal van een verhoor bij de rechter-commissaris of rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6608

Sv jo. 360 Sv. Betrouwbaarheid anonieme getuigenverklaring. HR herhaalt relevante overweging uit HR LJN AE1195 en LJN BF2082. I.c. is geen sprake van ‘een persoon wiens identiteit niet blijkt’ a.b.i. art. 344a.3

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:3

Sv jo. 360 Sv. Betrouwbaarheid anonieme getuigenverklaring. HR herhaalt relevante overweging uit HR LJN AE1195 en LJN BF2082. I.c. is geen sprake van ‘een persoon wiens identiteit niet blijkt’ a.b.i. art. 344a.3

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:122

schriftelijke bescheiden houdende een anonieme verklaring (MMA-meldingen). Art. 344a lid 3 Sv en art. 360 Sv. 2. Redelijke termijn cassatiefase. Nr. 15/03877 P Zitting: 13 februari 2018 Mr. F.W. Bleichrodt Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1613

Uitvoer 30 kg heroïne. Vervolg op ECLI:NL:HR:2010:BL7709. Verleende status van bedreigde getuige ex art. 226a Sv aan politie-infiltranten A en B en van beperkt anonieme getuige ex art. 190.3 Sv aan hun begeleiders C en D. 1. Toekennen status bedreigde getuige en positie zittingsrechter. Verhoor getuigen door RC m.b.v.…

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1365

bevat de klacht dat het hof heeft verzuimd te voldoen aan de motiveringseis van art. 360 Sv bij het gebruik als bewijs voor feit 1 van processen-verbaal waarin verklaringen … onder 2 Sv). Dergelijke processen-verbaal van verhoor zijn ‘reguliere’ processen-verbaal zodat art. 360 Sv niet van toepassing is. 5.4. Zoals de steller van het middel terecht opmerkt, heeft de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3300

volledigheid wijs ik erop dat het derde lid van artikel 344a Sv en artikel 360 Sv geen betrekking hebben op personen wier persoonsgegevens niet (volledig) zijn vermeld in een proces-verbaal … geen doel. 6.1. Het vierde middel klaagt over schending van het eerste lid van artikel 360 Sv juncto artikel 190 Sv nu het hof het gebruik van de verklaring van de straatcoach

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9109

aanhef bedoelde persoon te ondervragen of te doen ondervragen.". 17. Art. 360 Sv luidt: "1. Van het gebruik als bewijsmiddel (...) van schriftelijke bescheiden als bedoeld in artikel 344a, derde lid, geeft … indien Uw Raad mijn mening omtrent het voorgaande niet deelt, het Hof ingevolge art. 360 Sv gehouden was het gebruik van de anonieme getuigenverklaring nader te motiveren. Uit het arrest blijkt niet

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1389Aangehaald in 9 uitspraken

Conclusie AG. Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld voor betrokkenheid bij meerdere moorden, een poging daartoe en deelneming aan een criminele organisatie. Art. 140 en 289 Sr. Middelen verdachte over o.m. uitleg en toepassing kroongetuigenregeling art. 226g e.v. Sv en de toelaatbaarheid van het opleggen…

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:140

bevat de klacht dat het hof heeft verzuimd te voldoen aan de motiveringseis van art. 360 Sv voor het gebruik als bewijs van de processen- verbaal van de onder codenummers … misvatting die kennelijk bij de steller van het middel leeft: de motiveringsplicht van art. 360 Sv geldt niet ten aanzien van degene die het proces-verbaal heeft opgemaakt, ook niet

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0052

persoon wiens identiteit niet blijkt, als bedoeld in artikel 344a, derde lid, Sv.(3) Artikel 360 Sv is evenmin van toepassing.(4) Artikel 360 Sv zou wel van toepassing zijn als deze … verbalisant gepromoveerd zou zijn tot bedreigde getuige.(5) Tevens is artikel 360 Sv van toepassing als de verbalisant bij de rechter-commissaris of ter terechtzitting zou zijn gehoord en als die verklaring

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6752

Sv tot het bewijs heeft gebezigd, maar dat het in strijd met art. 360 Sv heeft verzuimd om het gebruik van het bewijsmiddel nader te motiveren. 4.2. Ten laste van de verdachte … heeft het bescheid voor het bewijs gebruikt, maar in strijd met art. 360 Sv nagelaten het gebruik van het bewijsmiddel nader te motiveren. Dit leidt ingevolge art. 360 lid 4 Sv

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS1884

Niet-naleving van dit bijzondere motiveringsvoorschrift brengt volgens het derde lid van art. 360 Sv nietigheid met zich mee. 19. Deze in het eerste lid van art. 360 Sv voorgeschreven nadrukkelijke verantwoording

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1251

noteren, die richting op gereden. 12. Het derde lid van art 344a Sv en art. 360 Sv luiden, voor zover relevant, als volgt: (Art. 344a, derde lid Sv) “Een schriftelijk bescheid houdende … gegeven om de in de aanhef bedoelde persoon te ondervragen of te doen ondervragen. (Art. 360 Sv) “1. Van het gebruik als bewijsmiddel (…) van schriftelijk bescheiden als bedoeld in art. 344a, derde

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1726

Afwijzing getuigenverzoeken. Maatstaf. De getuigen zijn bij appelschriftuur opgegeven. Het Hof kon, gelet op art. 418.1 Sv jo. art. 288 Sv de getuigen slechts afwijzen op de gronden vermeld in art. 288.1 Sv. Dit kan niet zonder meer volgen uit ‘s Hofs beslissing.