2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie plv. AG. Art. 344a.3 en 360 Sv. Motiveringseisen. 1. Heeft het hof schriftelijke bescheiden…
Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:567
Conclusie plv. AG. Art. 344a.3 en 360 Sv. Motiveringseisen. 1. Heeft het hof schriftelijke bescheiden houdende verklaringen van een persoon wier identiteit niet blijkt tot het bewijs gebezigd zonder in het bijzonder … aanhef bedoelde persoon de ondervragen of te doen ondervragen. 4. (…)” Artikel 360 Sv: “1. Van het gebruik als bewijsmiddel van het proces-verbaal van een verhoor bij de rechter-commissaris of rechtbank
- Strafrecht overigOpzettelijk handelen in strijd met art. 3.C Opiumwet. Volstaan met opgave b.m., art. 359.3 Sv. HR op gronden…
Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1214
eerste rechter is op de voet van de artikelen 359, 359a lid 3 en 360 Sv gehouden de gronden voor zijn beslissingen in het vonnis op te nemen. Bij bevestiging
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.