Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2424

indiener had gelegenheid behoren te worden geboden het verzuim te herstellen (art. 281 en 362 Rv). Samenhang met 15/03869. 15/03873 Mr. F.F. Langemeijer 16 oktober 2015 Conclusie inzake: [de man] tegen Stichting

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2425

indiener had gelegenheid behoren te worden geboden het verzuim te herstellen (art. 281 en 362 Rv). Samenhang met 15/03873. 15/03869 Mr. F.F. Langemeijer 16 oktober 2015 Conclusie inzake: [de man] tegen Stichting … uitspreekt over de vraag of – los van enig wrakingsprotocol – artikel 281 (in verbinding met art. 362) Rv overeenkomstig moet worden toegepast indien in een zaak voor de burgerlijke rechter een wrakingsverzoek niet

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:526

Personen- en familierecht. Huwelijksgoederenrecht. Afwikkeling verrekenbeding. Is voor toepassing art. 1:141 lid 1 en art. 1:136 lid 1 BW relevant van wie het overgespaarde (niet verrekende) inkomen afkomstig is en in wiens goed dat is geïnvesteerd? Begrijpelijkheid oordeel hof gelet op getuigenverklaring.

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:457Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Putoptie tot terugkoop aandelen tegen kostprijs overeengekomen? Motivering van bewijsoordeel. Bewijswaardering.

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2220

gerechtshoven bijna woordelijk overeen met art. 282 lid 1, eerste volzin Rv, dat ingevolge art. 362 Rv ook van toepassing is op de verzoekschriftprocedure in hoger beroep. Vgl. HR 29 november

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:845

voor een eventueel verweerschrift (art. 282 lid 1 jo 278 Rv). Op grond van art. 362 Rv zijn de art. 278 en 282 Rv van overeenkomstige toepassing op de procedure in hoger