Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1159

Procesrecht. Olieverontreiniging in Rotterdamse haven door ms ‘Bow Jubail’. Beperking redersaansprakelijkheid (art. 642a Rv jo. art. 8:750 e.v. BW). Internationaal Verdrag inzake wettelijke aansprakelijkheid voor schade door verontreiniging door bunkerolie (Bunkerverdrag); Internationaal Verdrag inzake wettelijke…

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:851

rechter kan verzoeken om aanhouding van de uitspraak, op grond van artikel 286 jo. 362 Rv, en om heropening van het debat; ii. miskent dat de brief met bijlagen niet zonder meer … miskend. 3.9 Wat betreft het aanhoudingsverzoek geldt in verzoekschriftprocedures artikel 286 Rv, dat krachtens artikel 362 Rv van overeenkomstige toepassing is in hoger beroep. De tweede volzin bepaalt dat de rechter

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1179

immers ‘nieuw verzoekschrift’. Zoals het middel terecht op wijst, schrijft art. 278 lid 4 jo 362 Rv voor dat de griffier de dag van indiening aantekent op het verzoekschrift. Het gaat bovendien … griffier de dag van indiening aantekent op het verzoekschrift, welk voorschrift op grond van art. 362 Rv ook geldt in hoger beroep. Klacht 3 wil uit deze bepaling een plicht

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1242

verbinding met art. 353 lid 1 Rv ; art. 279 Rv in verbinding met art. 362 Rv). Bovendien voorzien de procesreglementen in de mogelijkheid om, op grond van de kenmerken van de concrete

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:216Aangehaald in 10 uitspraken

feiten waarop de beslissing berust’ (artikelen 230 lid 1, 353 lid 1, 287 lid 1, 362 Rv). (10) Aanbevolen wordt om de feiten op de volgende wijze te verwerken in de uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1042

Internationaal Privaatrecht. Procesrecht. Litispendentie (art. 12 Rv). Kinderalimentatieprocedures aanhangig in Marokko en

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:335

laatste proceshandeling werd verricht (vgl. art. 229 Rv jo. art. 353 Rv jo. art. 362 Rv). In rov. 1.2 van de eindbeschikking wordt weliswaar een akte van depot van 2 februari

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:830

uitsluitend cassatieberoep nog mogelijk was. 2.13 Op grond van art. 289 Rv, dat ingevolge art. 362 Rv ook van toepassing is op het hoger beroep, kan de rechter in een verzoekschriftprocedure

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:816

verzoekschriftprocedure is zij in de uitspraak erkend naar analogie van de art. 281 en 362 Rv (rov. 3.4.2). In de uitspraak is beslist dat voor het herstel een termijn geldt van twee

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:439

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Toepassing imputatieregel art. 6:43 BW. Gerechtelijke erkentenis door een dwaling afgelegd (art. 154 lid 2 Rv)? Essentiële stellingen gepasseerd?

Parket bij de Hoge Raad|5 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:744

Beschermingsbewind. Is verweerster aan te merken als ‘andere levensgezel’ van rechthebbende in de zin van art. 1:432 lid 1 BW en daarmee als belanghebbende in de zin van art. 798 lid 2 Rv? Afwijzing aanbod tot het horen van een getuige in hoger beroep.

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1140

aanzien waarvan dit uit de wet voortvloeit. Boek 1, Titel 3 Rv is ingevolge artikel 362 Rv in beginsel ook van toepassing in hoger beroep. 4.4.3 Uit artikel 362 lid 2 Faillissementswet