Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4746

maanden na het instellen van het cassatieberoep, terwijl het derde lid van art. 365a Sv voor een geval als het onderhavige voorschrijft dat de aanvulling binnen drie maanden na het aanwenden … heeft doelbewust geen sanctie gesteld op schending van de in het derde lid van art. 365a Sv genoemde termijn, maar wel de mogelijkheid willen openhouden dat in extreme gevallen de redelijke termijn

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9201

oktober 2006 cassatie was ingesteld. 8.2. Het derde lid van art. 365a Sv schrijft voor dat aanvulling van het verkort vonnis dient te geschied

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5977

februari 2006 ruzie gehad met [het slachtoffer]." 13. In de aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv heeft het Hof nog het navolgende overwogen: "Bewijsoverweging A: Het hof neemt als vaststaand

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4073

heropenen en haar verhoor te bevelen".(1) 6. Blijkens de aanvulling als bedoeld in artikel 365a Sv heeft het Hof als bewijsmiddel 11 gebezigd: "Een proces-verbaal met nummer

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4209

volgende overwogen. "Uit de wetsgeschiedenis welke ten grondslag heeft gelegen aan de art. 138b en 365a Sv kan worden afgeleid dat de wetgever er de voorkeur aan geeft dat ten tijde

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1371

besmetting op het patroon terecht is gekomen, eerst in de aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv heeft gemotiveerd. 4. Het middel heeft het oog op de navolgende passage uit de hiervoor

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4940

belang dat de Rechtbank een verkort vonnis heeft gewezen op de voet van art. 365a Sv en dat een aanvulling met de bewijsmiddelen ontbreekt omdat geen hoger beroep is ingesteld. Om dezelfde

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5978

bewogen tot bovenomschreven bijboeking op verdachtes bankrekening". 25. Blijkens de aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv berust de bewezenverklaring in zoverre onder meer op de navolgende bewijsmiddelen: "1. Het ambtsedig proces

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5020

belang dat de Rechtbank een verkort vonnis heeft gewezen op de voet van art. 365a Sv en dat een aanvulling met de bewijsmiddelen ontbreekt omdat geen hoger beroep is ingesteld. Om dezelfde