Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9771Aangehaald in 5 uitspraken

verkort arrest een gewoon rechtsmiddel is aangewend, wordt het arrest op grond van art. 365a Sv aangevuld met de bewijsmiddelen bedoeld in art. 359 lid 3 Sv. Met de term 'aanvullen' heeft

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2428

beoordeling van het middel relevant, houdt de aanvulling als bedoeld in de artikelen 415 jo. 365a Sv in: "11. Een proces-verbaal met nummer … rubriek 2.2.2) als opgenomen in de bijlage als bedoeld in artikel 365a Sv, het telefoonnummer 06-[002] telkens heeft gelezen als 06-[001]. 30. Voor zover voor de beoordeling van het middel

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3532

verklaart het eerste lid van artikel 365 Sv wel, maar het derde lid van artikel 365a Sv niet van overeenkomstige toepassing. Dat betekent dat het vonnis in een Wots-zaak binnen tweemaal … BD2579 m.nt. P.A.M. Mevis. 4 Een verkort vonnis met toepassing van art. 138b en 365a Sv is in Wots- zaken niet toegelaten. Zie HR 8 mei 2001, LJN AB1523

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8204

opgenomen. Uit de wetsgeschiedenis(16) welke ten grondslag heeft gelegen aan de art. 138b en 365a Sv kan worden afgeleid dat de wetgever nadrukkelijk voor ogen heeft gehad dat een 'verkort vonnis … AA6307. In voornoemde zaken blijkt dat de Hoge Raad de artikelen 138b en 365a Sv strikt interpreteert: het herstellen van fouten in het verkorte arrest kon niet eerst in de aanvulling geschieden

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6909

betrekking tot het onder 1 bewezenverklaarde houdt de aanvulling als bedoeld in artikel 365a Sv als bewijsmiddelen in: "1. Het proces-verbaal van Regiokorps Haaglanden, nr. PL15J1/2003/001192, d.d. 25 juni 2004, opgemaakt

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9051

hier ingevolge art. 415 Sv toepasselijke wettelijke eisen, in het bijzonder die van art. 365a Sv in verbinding met art. 138b Sv, heeft betrekking op een wezenlijke vorm van het strafproces zodat

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2436

middel bedoelde bewezenverklaring steunt, is opgenomen in de bijlage als bedoeld in artikel 365a Sv d.d. 17 november 2008. 13. Het derde en het vierde middel hebben betrekking op de strafoplegging. Voor

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3642

beoordeling van het middel relevant, houdt de aanvulling als bedoeld in de artikelen 415 jo. 365a Sv in: "1.1 De verklaring van de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep, inhoudende voorzover

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN2366

bewijsvoering geen acht heeft geslagen op deze verklaringen." 22. De aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv houdt, voor zover voor de beoordeling van het middel relevant, in: "1. Het ambtsedig proces

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM5248

urenstaten is toegevoegd (vgl. p. 13 en 15 van de aanvulling als bedoeld in artikel 365a Sv

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM5247

urenstaten is toegevoegd (vgl. p. 13 en 15 van de aanvulling als bedoeld in artikel 365a Sv

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2447

beoordeling van het middel relevant, houdt de aanvulling als bedoeld in de artikelen 415 jo. 365a Sv in: "1. Het proces-verbaal van aanhouding van de politie Rotterdam-Rijnmond

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8072

aanvulling van het arrest met de wettige bewijsmiddelen niet tijdig in de zin van art. 365a Sv heeft plaatsgevonden. Het middel verbindt daaraan de gevolgtrekking dat de overschrijding op grond

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9859

zover voor de beoordeling van het middel relevant, houdt de aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv in: "1. De verklaring van de verdachte ter terechtzitting in eerste aanleg d.d. 30 juni

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4443

Cassatie OM en verdachte. Promis. HR herhaalt de relevante overwegingen t.a.v. de promis-werkwijze uit HR LJN BA0424. Het Hof heeft in zijn bewijsmotivering f&o vermeld die het kennelijk redengevend heeft geacht voor de bewezenverklaring. De verwijzingen naar de bewijsmiddelen waaraan die f&o zijn ontleend, voldoen…

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0256

later op te maken "aanvulling" op het vonnis in de zin van art. 365a Sv kan immers geen sprake meer zijn, omdat bij deze werkwijze geen verkort vonnis wordt gewezen

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7678

HR: 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7680

Omvang h.b. Verdachte is door Rb veroordeeld voor 1 en 3 en vrijgesproken van 2. Verdachte en OM stellen onbeperkt h.b. in maar geven t.t.z. te kennen dat het h.b. zich niet richt tegen de vrijspraak van 2. Het middel klaagt dat het Hof ten onrechte niet heeft beraadslaagd en beslist over 2. HR: Vzv. het h.b. van…

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7812

HR leest een kennelijke misslag in de strafmotivering verbeterd.