Zoekresultaten

Voor “"366 Sv"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

2 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Strafrecht overig
    Overschrijding redelijke termijn. De benodigde voortvarendheid bij betekening verstekmededeling, art. 366 Sv…

    Parket bij de Hoge Raad7 oktober 2014ECLI:NL:PHR:2014:2212

    Overschrijding redelijke termijn. De benodigde voortvarendheid bij betekening verstekmededeling, art. 366 Sv. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2008:BD2578, NJ 2008/358, rov. 3.19. Het middel is gegrond nu niet blijkt dat binnen … overschrijding van de redelijke termijn kan sprake zijn indien op grond van art. 366 Sv een verstekmededeling dient te worden betekend en het openbaar ministerie bij die betekening niet de nodige voortvarendheid

  • Strafrecht overig
    HR ambtshalve: verjaring. De HR merkt op dat een zgn. VIP-controle die is uitgevoerd met het oog op het ter…

    Parket bij de Hoge Raad11 februari 2014ECLI:NL:PHR:2014:248

    moment waarop een nieuwe verjaringstermijn begon te lopen, “ een mededeling als bedoeld in art. 366 Sv ” in aanmerking. Uit het arrest (en evenmin uit de daarbij genomen conclusie waarin een andere daad … Raad wees hierin op vier zich bij de stukken bevindende verstekmededelingen als bedoeld in art. 366 Sv met betrekking tot een vonnis van de politierechter. Deze dienden volgens de Hoge Raad

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.