3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigInvoer van draadloze telefoons in Nederland vanuit Taiwan en opslag ter distributie in Nederland van deze…
Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3477
strafbaar feit is begaan, als tenminste - zoals in casu - wordt onttrokken op grond van art. 36d Sr.(2) In deze zaak staat niet ter discussie dat de inbeslaggenomen telefoons niet
- Strafrecht overigArt. 552f Sv. Onttrekking aan verkeer van benodigdheden hennepkwekerij. CAG: 1. Op 552f Sv procedure is art…
Parket bij de Hoge Raad|26 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY0198
inmiddels vernietigde voorwerpen moeten voor toepassing van de artikelen 36b tot en met 36d Sr nog geacht worden te bestaan (vgl. HR 14 december 2004 LJN AR4905).Van niet-ontvankelijkheid … vordering dus niet ingediend om te voldoen aan de wettelijke maatstaf van art 36d Sr. 22. Het middel faalt. De omstandigheid dat aan het beslag een einde is gekomen door vernietiging
- Strafrecht overigOnttrekking aan het verkeer van affiches. Uit de voorwaarde voor onttrekking aan het verkeer dat de…
Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9728
algemeen belang, onjuist dan wel onbegrijpelijk is. 11. De reden voor toepassing van art. 36d Sr is kennelijk geweest dat de inbeslaggenomen affiches nog niet in strijd met het plakverbod waren opgehangen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.